|
|
Eide
|
|
|
| Roger Schmidt kan in ieder geval van de lijstjes. Die heeft net een contract ondertekend bij een of andere Chinese club. |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
| dat mensen serieus blind nog noemen... de man die als een typisch scholletje heeft geprobeert cruijff tegen te werken om zijn eigen hagje te redden.. nee ik ben wel voor keizer met adriaanse.. maar dan keizer als assistent om het later over te nemen van co |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op donderdag 08 juni 2017 - 13:21 schreef Bobby1972 het volgende:[..] Jij moet eens gaan lezen hoe tientallen Ajacieden reageren, jij bent de gene die afwijkend is. Daar is niks mis mee, maar gaan dingen niet verdraaien. Dan zul je zelf toch echt eens wat beter moeten lezen vent. De meningen erover zijn volledig verdeeld. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote: Daarom is dat ook aangepast afgelopen jaar. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op vrijdag 09 juni 2017 - 20:20 schreef nummer10 het volgende:[..] "echte ajacieden" je vergeet 1 ding.. een supporter is heel wat anders dan de bobos en voetballers daar... wil je zeggen dat jij het normaal vind hoe dit beleid is ? JC heeft niet voor niks zijn handen eraf getrokken en Jonk.. ECHTE ajacieden.. Dat is inderdaad zonde. Maar over beiden hoor je gewoon normaal te praten. Het zijn wel jongens die elders veel meer geld zouden kunnen verdienen. En toch bij Ajax blijven. Dat gebeurt echt niet voor hunzelf hoor. |
|
|
|
|
Jeffrey Ajaxcied
|
|
|
| De geruchten worden steeds luider dat het Ron Jans gaat worden. Met een juiste veldtrainer er naast kan dit best eens gaan werken. Wat denken jullie hiervan? |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote: Ik heb daar nog geen enkel gerucht over gezien. Mike Verweij, Ajax watcher voor de Telegraaf, heeft vorige week nog gezegd dat Ron Jans niet in beeld is en ook nooit is geweest bij Ajax. Natuurlijk kan dat na een week weer anders liggen, maar laat eerst maar eens een bron zien. |
|
|
|
|
Loetje
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 11:04 schreef Jeffrey Ajaxcied het volgende:De geruchten worden steeds luider dat het Ron Jans gaat worden. Met een juiste veldtrainer er naast kan dit best eens gaan werken. Wat denken jullie hiervan? Spel eerst Ajacied even juist.
Vertel eens waar dat gerucht vandaan komt? |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote: Ook dit inderdaad. Voor de twijfelaars:
quote:Ajaxied / Ajacied Vraag Wordt een speler van de Amsterdamse voetbalclub Ajax een Ajaxied of een Ajacied genoemd? Antwoord Correct is Ajacied. Het meervoud luidt Ajacieden. Bron Dit trouwens wel met bron, in tegenstelling tot het "gerucht" ;)
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 10 juni 2017 door Eide -- |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 11:04 schreef remco k het volgende:[..] Dat is inderdaad zonde. Maar over beiden hoor je gewoon normaal te praten. Het zijn wel jongens die elders veel meer geld zouden kunnen verdienen. En toch bij Ajax blijven. Dat gebeurt echt niet voor hunzelf hoor. geen idee wat ze verdienen.. en of ze elders uberhaubt worden aangenomen.. en ben trots op ze wat ze hebben gedaan in het verleden alleen hoe ze dit nu doen klopt van geen meter.. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 10:52 schreef nummer10 het volgende:dat mensen serieus blind nog noemen... de man die als een typisch scholletje heeft geprobeert cruijff tegen te werken om zijn eigen hagje te redden.. nee ik ben wel voor keizer met adriaanse.. maar dan keizer als assistent om het later over te nemen van co Hmm Adriaanse. Niet aan gedacht nog. Wil die überhaupt nog trainer zijn? |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote: ik heb geen idee maar ben wel voorstander van zijn manier van spelen en regels hanteren.. verplicht nl les etc etc... of het kan met dit TH vraag ik me echter af.. maar zou ook voor hem een mooie manier zijn om zijn revanche tehalen.. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 11:58 schreef nummer10 het volgende:[..] geen idee wat ze verdienen.. en of ze elders uberhaubt worden aangenomen.. en ben trots op ze wat ze hebben gedaan in het verleden alleen hoe ze dit nu doen klopt van geen meter.. Bergkamp kon afgelopen jaar hoofd jeugdopleiding worden bij Arsenal. Overmars werd door bestuurders van datzelfde Arsenal genoemd als mogelijke aanvulling in het technische deel van het bestuur. En het is algemeen bekend dat die clubs meer betalen dan hier. |
|
|
|
|
JOOD
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 12:08 schreef nummer10 het volgende:[..] ik heb geen idee maar ben wel voorstander van zijn manier van spelen en regels hanteren.. verplicht nl les etc etc... of het kan met dit TH vraag ik me echter af.. maar zou ook voor hem een mooie manier zijn om zijn revanche tehalen.. Zou inderdaad heel mooi zijn. Altijd een hoge pet van op gehad. Slimme, beheerste ervaren man. |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 12:08 schreef remco k het volgende:[..] Bergkamp kon afgelopen jaar hoofd jeugdopleiding worden bij Arsenal. Overmars werd door bestuurders van datzelfde Arsenal genoemd als mogelijke aanvulling in het technische deel van het bestuur. En het is algemeen bekend dat die clubs meer betalen dan hier. ja maar of dat verhaal daadwerkelijk klopt is een tweede.. kzou nie weten waarop ze dat gebasseerd hebben om hun aan te stellen.. net zo min dat kluivert naar psg zijn gegaan.. en geloof echt wel dat ze het beste voor hebben met ajax en we zijn financieel weer gezond.. maar heb ook het gevoel dat ze niet echt kijk hebben op het besturen van een onderneming.. igg niet hoe men om moet gaan met mensen.. soms het idee dat ze het sociale gedeelte een beetje verloren zijn
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 10 juni 2017 door nummer10 -- |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 11:58 schreef nummer10 het volgende:[..] geen idee wat ze verdienen.. en of ze elders uberhaubt worden aangenomen.. en ben trots op ze wat ze hebben gedaan in het verleden alleen hoe ze dit nu doen klopt van geen meter.. Van Overmars is bekend dat hij rond de 2 ton toucheerd maar naar de 3.5 ton kan met bonussen. Ajax hanteert sowieso een systeem met relatief lage salarissen maar hoge bonussen. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 12:24 schreef nummer10 het volgende:[..] ja maar of dat verhaal daadwerkelijk klopt is een tweede.. kzou nie weten waarop ze dat gebasseerd hebben om hun aan te stellen.. net zo min dat kluivert naar psg zijn gegaan.. en geloof echt wel dat ze het beste voor hebben met ajax en we zijn financieel weer gezond.. maar heb ook het gevoel dat ze niet echt kijk hebben op het besturen van een onderneming.. igg niet hoe men om moet gaan met mensen.. soms het idee dat ze het sociale gedeelte een beetje verloren zijn En toch heeft Ajax er financieel nog nooit zo goed voor gestaan. Dat krijgen mensen die geen verstand hebben van besturen niet voor elkaar. |
|
|
|
|
JOOD
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 17:18 schreef remco k het volgende:[..] En toch heeft Ajax er financieel nog nooit zo goed voor gestaan. Dat krijgen mensen die geen verstand hebben van besturen niet voor elkaar. Klopt. Een mooie prestatie. Nu hopen dat we dit sportief ook door kunnen trekken. |
|
|
|
|
JOOD
|
|
|
| En weer een dag zonder nieuwe trainer.. gas erop... |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 17:18 schreef remco k het volgende:[..] En toch heeft Ajax er financieel nog nooit zo goed voor gestaan. Dat krijgen mensen die geen verstand hebben van besturen niet voor elkaar. klopt maar komt dat niet puur door het weinig kopen en geluk hebben met talenten die doorbreken en goed te verkopen ? heb je niet veel verstand van zaken voor nodig lijkt me |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 17:25 schreef nummer10 het volgende:[..] klopt maar komt dat niet puur door het weinig kopen en geluk hebben met talenten die doorbreken en goed te verkopen ? heb je niet veel verstand van zaken voor nodig lijkt me Nou, 10 jaar geleden leed Ajax anders vele miljoenen verlies en was het banksaldo zo goed als nul. Dat is sindsdien toch echt een stuk beter aangepakt. Ajax heeft eindelijk een neutrale balans waarbij we niet afhankelijk zijn van spelerverkopen of Europees voetbal. Dat is echt een verdienste van de huidige directie.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 10 juni 2017 door Eide -- |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 17:26 schreef Eide het volgende:[..] Nou, 10 jaar geleden leed Ajax anders vele miljoenen verlies en was het banksaldo zo goed als nul. Dat is sindsdien toch echt een stuk beter aangepakt. Ajax heeft eindelijk een neutrale balans waarbij we niet afhankelijk zijn van spelerverkopen of Europees voetbal. Dat is echt een verdienste van de huidige directie. tjah ik denk puur door het goedverkopen en weinig terug halen.. beetje en ja komt die weer zoals heracles.. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote: Adriaanse was bij studio voetbal gevraagd of hij interesse had voor bondscoach.
Antwoord was dat hij daar geen zin had. Niet bij een land en niet bij een club.
Verwacht dat hij zijn antwoord niet veranderd als Ajax op de stoep staat. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 17:25 schreef nummer10 het volgende:[..] klopt maar komt dat niet puur door het weinig kopen en geluk hebben met talenten die doorbreken en goed te verkopen ? heb je niet veel verstand van zaken voor nodig lijkt me Hoe kom je bij dat Ajax weinig koopt. Het tegendeel is namelijk waar. Ajax geeft wel degelijk flink geld uit. Maar als het zo makkelijk was. Waarom lukte het vrijwel alle beleidsbepalers hiervoor niet op de schaal dat het nu gebeurt? |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 18:20 schreef remco k het volgende:[..] Hoe kom je bij dat Ajax weinig koopt. Het tegendeel is namelijk waar. Ajax geeft wel degelijk flink geld uit. Maar als het zo makkelijk was. Waarom lukte het vrijwel alle beleidsbepalers hiervoor niet op de schaal dat het nu gebeurt? Er worden gekkere bedragen betaald voor uitgaande transfers laatste seizoenen..
Blind 17,5 miljoen
Millik 32 miljoen
Wisselspelers Bazoer en Ghazi voor 12 miljoen, Gudelj 6
Dan zit je al snel op 80 miljoen
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 10 juni 2017 door Hummel10 -- |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 18:58 schreef Hummel10 het volgende:[..] Er worden gekkere bedragen betaald voor uitgaande transfers laatste seizoenen.. Sneijder ging in 2007 voor 27 miljoen weg, Babel voor 17 miljoen in diezelfde transferperiode... Ajax boekte het boekjaar waarin dit verwerkt mocht worden een winst van slechts 7.8 miljoen. Het jaar ervoor leed Ajax 10.4 miljoen verlies. Dat van die gekkere bedragen is best in perspectief te plaatsen.
Het verschil is dat Ajax in die periode afhankelijk was van transferinkomsten en Europees voetbal om de begroting sluitend te krijgen. Sinds het aantreden van het huidige bestuur is het streven om een neutrale balans te hebben waarbij Ajax zonder incidentele inkomsten als transfers en Europees voetbal minimaal zwarte cijfers schrijft.
Dat heeft dit bestuur gepresteerd. Daarvoor is er bijvoorbeeld een salarisplafond. Daarom heeft Ajax geen A-selectie met 44 spelers meer zoals in 2002 toen er bijna 26 miljoen verlies werd geleden. Tevens heeft dit bestuur een aantal serieus goede sponsorcontracten (voor Nederlandse begrippen) af weten te sluiten. Er is geen club in Nederland die een aparte shirtsponsor voor het 1e en de jeugd heeft hoor. Dat zijn gewoon slimme deals die van veel gogme getuigen.
Je kan er van alles bij verzinnen om dit te bagatelliseren, maar de huidige financiële situatie van Ajax kan volledig en geheel op het conto van de huidige directie, waarbij Kinsbergen ook nog een veer in z'n reet verdient.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 10 juni 2017 door Eide -- |
|
|
|
|
JOOD
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 18:58 schreef Hummel10 het volgende:[..] Er worden gekkere bedragen betaald voor uitgaande transfers laatste seizoenen.. Blind 17,5 miljoen Millik 32 miljoen Wisselspelers Bazoer en Ghazi voor 12 miljoen, Gudelj 6 Dan zit je al snel op 80 miljoen Klopt, en dat is alleen maar mooi toch?
Kunnen wij weer een paar pareltjes kopen of opleiden.
Dat ze maar haast maken met de trainer. Helemaal geen enkel fatsoenlijk gerucht op dit moment. Houden ze het goed binnenskamers. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 19:06 schreef Eide het volgende:[..] Sneijder ging in 2007 voor 27 miljoen weg, Babel voor 17 miljoen in diezelfde transferperiode... Ajax boekte het boekjaar waarin dit verwerkt mocht worden een winst van slechts 7.8 miljoen. Het jaar ervoor leed Ajax 10.4 miljoen verlies. Dat van die gekkere bedragen is best in perspectief te plaatsen. Het verschil is dat Ajax in die periode afhankelijk was van transferinkomsten en Europees voetbal om de begroting sluitend te krijgen. Sinds het aantreden van het huidige bestuur is het streven om een neutrale balans te hebben waarbij Ajax zonder incidentele inkomsten als transfers en Europees voetbal minimaal zwarte cijfers schrijft. Dat heeft dit bestuur gepresteerd. Daarvoor is er bijvoorbeeld een salarisplafond. Daarom heeft Ajax geen A-selectie met 44 spelers meer zoals in 2002 toen er bijna 26 miljoen verlies werd geleden. Tevens heeft dit bestuur een aantal serieus goede sponsorcontracten (voor Nederlandse begrippen) af weten te sluiten. Er is geen club in Nederland die een aparte shirtsponsor voor het 1e en de jeugd heeft hoor. Dat zijn gewoon slimme deals die van veel gogme getuigen. Je kan er van alles bij verzinnen om dit te bagatelliseren, maar de huidige financiële situatie van Ajax kan volledig en geheel op het conto van de huidige directie, waarbij Kinsbergen ook nog een veer in z'n reet verdient. Zeg ook niet dat het niet goed is. Overmars verkoopt ook gewoon goed. Inkopen zit er nog wel eens een flopje tussen(kan ook nooit allemaal voltreffers zijn)
Zimling, Westermann, Sanogo, Zivkovic, Duarte enz enz
Toch komt er laatste jaren gewoon erg veel geld binnen 55 miljoen van de verkopen waren er al maar toch door Marc verkocht. Als er dan 110 binnenkomt en je 30 uitgeeft ja dan is het
best logisch dat er iets overblijft. Feit is wel dat we nu al een paar jaar geen kampioen geworden zijn. Ligt dit aan de zuinigheid? Wat is belangrijker financieel er goed op sy
staan en geen prijzen of iets minder goed en prijzen?
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Hoeveel-hebben-Ajax-PSV-en-Feyenoord-verdiend-met-transfers-158359
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 10 juni 2017 door Hummel10 -- |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
| Sinkgraven 9 Cassiera 5 Neres 12 is dan wel weer veel geld uitgegeven aan spelers waar ik het (nog) niet gezien heb.. |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 18:20 schreef remco k het volgende:[..] Hoe kom je bij dat Ajax weinig koopt. Het tegendeel is namelijk waar. Ajax geeft wel degelijk flink geld uit. Maar als het zo makkelijk was. Waarom lukte het vrijwel alle beleidsbepalers hiervoor niet op de schaal dat het nu gebeurt? niet weinig koopt.. in verhouding goedkope spelers koopt zodat je aan de verkoop wat overhoud en dan kom je in de plus.. heracles doet dit al jaren.. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 19:15 schreef Hummel10 het volgende:[..] Zeg ook niet dat het niet goed is. Overmars verkoopt ook gewoon goed. Inkopen zit er nog wel eens een flopje tussen(kan ook nooit allemaal voltreffers zijn) Zimling, Westermann, Sanogo, Zivkovic, Duarte enz enz Maar dat hoort er bij als een gedurfd beleid wil voeren. De meesten van deze heren heeft weinig gekost. Zo staat er best een forse lijst aan heren die uitstekend zijn geslaagd. Bij risico's nemen hoort op je bek gaan. Zolang dat op een verantwoorde wijze gaat en de balans vooral positief uit valt is dat vervelend maar niet erg. |
|
|
|
|
Jaccio
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 19:07 schreef JOOD het volgende:[..] Klopt, en dat is alleen maar mooi toch? Kunnen wij weer een paar pareltjes kopen of opleiden. Dat ze maar haast maken met de trainer. Helemaal geen enkel fatsoenlijk gerucht op dit moment. Houden ze het goed binnenskamers. Huntelaar hadden ze ook goed binnenskamers gehouden. Doen ze goed laatste tijd.
Zou er niet raar van opkijken als we maandag ineens een trainer krijgen die niemand verwacht had. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
Waarom hebben jullie het over aankopen? Als dit een topic over nieuwe trainer is?
In ieder geval moet Ajax opzoek naar een nieuwe trainer en een nieuwe assistent.
Als Keizer een van die 2 vacature in gaat vullen dan moeten ze ook een nieuwe trainer voor Jong gaan benoemen.
Gerucht: Ajax polst Gabri voor een terugkeer |
|
|
|
|
Jaccio
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 21:50 schreef Positieve Arrogantie het volgende:Waarom hebben jullie het over aankopen? Als dit een topic over nieuwe trainer is? In ieder geval moet Ajax opzoek naar een nieuwe trainer en een nieuwe assistent. Als Keizer een van die 2 vacature in gaat vullen dan moeten ze ook een nieuwe trainer voor Jong gaan benoemen. Gerucht: Ajax polst Gabri voor een terugkeer Vind dat wel een held.
Voor welke functie willen ze hem? Is hij de taal machtig? Engels iniedergeval..
Anders wordt het vrij lastig denk ik |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 20:09 schreef nummer10 het volgende:[..] niet weinig koopt.. in verhouding goedkope spelers koopt zodat je aan de verkoop wat overhoud en dan kom je in de plus.. heracles doet dit al jaren.. Ajax bestaat er al zon beetje hun hele bestaan van. |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
| dat weet ik wel maar in die periode is de transfermarkt ook op de kop gezet in mijn ogen.. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 - 21:16 schreef Eide het volgende:[..] Maar dat hoort er bij als een gedurfd beleid wil voeren. De meesten van deze heren heeft weinig gekost. Zo staat er best een forse lijst aan heren die uitstekend zijn geslaagd. Bij risico's nemen hoort op je bek gaan. Zolang dat op een verantwoorde wijze gaat en de balans vooral positief uit valt is dat vervelend maar niet erg. Klopt maar dat gaf ik al aan. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op zondag 11 juni 2017 - 01:15 schreef nummer10 het volgende:dat weet ik wel maar in die periode is de transfermarkt ook op de kop gezet in mijn ogen.. Bedragen boven de 60 a 70 miljoen worden al een aantal jaartjes betaald. Sneijder ging ook voor bijna 30 miljoen. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op zondag 11 juni 2017 - 01:15 schreef nummer10 het volgende:dat weet ik wel maar in die periode is de transfermarkt ook op de kop gezet in mijn ogen.. Dat valt toch wel mee? 10 jaar geleden gingen Sneijder al voor 27 miljoen. Het duurde tot Milik voordat dat record werd gebroken. Babel ging 10 jaar geleden voor 17 miljoen. Eigenlijk sinds de opzet van CL en het Bosmanarrest de zijn de transferbedragen gigantisch gestegen. Dat is toch al 22 jaar geleden allemaal. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op zondag 11 juni 2017 - 10:40 schreef Eide het volgende:[..] Dat valt toch wel mee? 10 jaar geleden gingen Sneijder al voor 27 miljoen. Het duurde tot Milik voordat dat record werd gebroken. Babel ging 10 jaar geleden voor 17 miljoen. Eigenlijk sinds de opzet van CL en het Bosmanarrest de zijn de transferbedragen gigantisch gestegen. Dat is toch al 22 jaar geleden allemaal. Vooral de Engelse competitie is toch echt van de laatste jaren. Nu hebben de onderste daar al recht op 100 miljoen tv gelden volgens mij. |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote:Op zondag 11 juni 2017 - 11:41 schreef Hummel10 het volgende:[..] Vooral de Engelse competitie is toch echt van de laatste jaren. Nu hebben de onderste daar al recht op 100 miljoen tv gelden volgens mij. dat bedoel ik |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op zondag 11 juni 2017 - 11:41 schreef Hummel10 het volgende:[..] Vooral de Engelse competitie is toch echt van de laatste jaren. Nu hebben de onderste daar al recht op 100 miljoen tv gelden volgens mij. Ja, maar Engeland is ook wel de uitzondering. Er staan nu 8 Engelse clubs in de top 20 rijkste clubs ter wereld door die deal. Newcaslte United, vorig jaar niet eens Premier League staat op de 21e plaats. Door die TV deal in Engeland zijn de verhoudingen helemaal scheef gegaan, in dat relatief bescheiden clubs plotseling kunnen concurreren met absolute toppers uit Duitsland, Spanje en Italië.
Toch zie je voor wat betreft transfers uit de Nederlandse competitie geen bedragen die we 10 jaar geleden (gecorrigeerd voor inflatie en oplopende inkosten) ook niet zagen. |
|
|
|
|
JOOD
|
|
|
Weer een dag, weer geen trainer. Waarom duurt het zo lang? Is hier een bepaalde reden voor die ik mis?
Huntelaar was ook in een paar dagen rond en getekend. |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
| tjah JOOD.. als het keizer zou worden dan lijkt het me nie zo lang hoeven duren toch ? misschien toch een konijn uit de hoge hoed ? |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 12 juni 2017 - 19:14 schreef nummer10 het volgende:tjah JOOD.. als het keizer zou worden dan lijkt het me nie zo lang hoeven duren toch ? misschien toch een konijn uit de hoge hoed ? Of juist wel en is het al lang rond, alleen zoeken ze nu nog naar een opvolger voor keizer.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 12 juni 2017 door Positieve Arrogantie -- |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote:Op maandag 12 juni 2017 - 19:18 schreef Positieve Arrogantie het volgende:[..] Of juist wel en is het al lang rond, alleen zoeken ze nu nog naar een opvolger voor keizer. dat kan dan later bekend worden gemaakt toch ? denk trouwens dat dat kluivert of winter word |
|
|
|
|
JOOD
|
|
|
quote:Op maandag 12 juni 2017 - 19:20 schreef nummer10 het volgende:[..] dat kan dan later bekend worden gemaakt toch ? denk trouwens dat dat kluivert of winter word Kluivert zou mooi zijn! Kan hij (en Ajax) zich voorbereiden op het grote werk. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op zondag 11 juni 2017 - 13:10 schreef Eide het volgende:[..] Ja, maar Engeland is ook wel de uitzondering. Er staan nu 8 Engelse clubs in de top 20 rijkste clubs ter wereld door die deal. Newcaslte United, vorig jaar niet eens Premier League staat op de 21e plaats. Door die TV deal in Engeland zijn de verhoudingen helemaal scheef gegaan, in dat relatief bescheiden clubs plotseling kunnen concurreren met absolute toppers uit Duitsland, Spanje en Italië. Toch zie je voor wat betreft transfers uit de Nederlandse competitie geen bedragen die we 10 jaar geleden (gecorrigeerd voor inflatie en oplopende inkosten) ook niet zagen. Toch zijn een Millik en een Depay al vrij fors te noemen. Kwestie van tijd denk ik. Blind voor 17,5 Is ook nog best prijzig geweest voor een speler met zijn kwaliteiten. Bazoer en Ghazi twee wisselspelera totaal voor 20+ miljoen. Ik denk niet dat je Overmars snel zal horen klagen hoor. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
| Zeker niet, maar Overmars verkoopt de huid ook heel duur. Zelfs een Jong Ajax speler wilde hij (en kreeg hij) 2 ton voor. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 12 juni 2017 - 19:20 schreef nummer10 het volgende:[..] dat kan dan later bekend worden gemaakt toch ? denk trouwens dat dat kluivert of winter word Normaal is het zo dat ze alles in een keer bekend willen maken.
Als ze nog geen nieuwe assistent hebben dan maakt de knvb ook niet bekend dat ze een nieuwe bondscoach hebben.
Zo doen dat er meer |
|
|
|