|
|
Headliner |
|
|
|
Dit topic is geplaatst via het volgende nieuwsbericht:
Quincy Promes opgepakt voor betrokkenheid bij steekpartij (VoetbalZone)
|
|
|
remco k
|
|
|
| Lekker man, allemaal lekker anoniem wat roepen over Ajax en Promes.. |
|
|
|
|
Ajax Warrior
|
|
|
quote: Zo kan ik ook wel een verhaal schrijven. |
|
|
|
|
Ajax we love you
|
|
|
quote:Op zondag 13 december 2020 - 11:47 schreef nummer10 het volgende:hoezo trouwens een grootfeest in juli.. gezien de corona rommel en dat spelers hier juist extra voorzichtig mee moeten zijn... maar goed dat is achteraf, het incident zelf is erger Ja dat vond ik ook al heel merkwaardig. Maar het incident, dat zal wel kloppen. De braag is dan, moet je hem ontslaan? Ik zou dat niet doen, hij koste Ajax 16 miljoen. Ik zou geen salaris overmaken, dat is het minste dat Ajax kan doen. |
|
|
|
|
Ajax we love you
|
|
|
quote:Op zondag 13 december 2020 - 13:45 schreef remco k het volgende:Zakaria El Azzouzi, Ashraf El Mahdioui en Samet Bulut, In 2015 hebben ze een agente mishandeld. klinkt lekker Marrokaans ;-) |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote: waarom zouden ze dit anoniem doen... |
|
|
|
|
Ajax Warrior
|
|
|
quote: Ja en?? Zijn deze heren dan pertinent slecht omdat ze Marokkaanse namen hebben??? |
|
|
|
|
Ajax Warrior
|
|
|
| Promes is op vrije voeten gesteld maar blijft wel verdachte. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote: Omdat ze achterbaks zijn. Of omdat ze niet bestaan en het makkelijk schrijven is.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 15 december 2020 door remco k -- |
|
|
|
|
AkaS
|
|
|
| Goed bericht dat Promes is vrijgelaten. |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote: of omdat ze hun naam niet bekend willen hebben bij die desbtreffende groep waarover ze het hebben en slecht praten.. |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote: maar nog wel verdachte.. hoop voor promes en ajax dat het allemaal meevalt en dat die hier van leert en dat hij dat rare wereldje achter zich laat |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
De tering man.
Zelfs over dit. Alleen maar zaniken en zeiken en iedereen die het ook maar iets van positief bekijkt neersabelen met een of andere negatief kut reactie.
Bah. |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote:Op dinsdag 15 december 2020 - 21:44 schreef remco k het volgende:De tering man. Zelfs over dit. Alleen maar zaniken en zeiken en iedereen die het ook maar iets van positief bekijkt neersabelen met een of andere negatief kut reactie. Bah. wat vind jij er positief aan dan ? je hebt een speler in de selectie die met zware criminelen omgaat en bevriend is.. en verdachte is van een steekpartij.. daarom zeg ik ook dat ik hoop dat hij hiervan leert en daarvan afscheid neemt zodat die fatsoenlijk verder kan met zijn voetbalcarriere.. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op dinsdag 15 december 2020 - 22:36 schreef nummer10 het volgende:[..] wat vind jij er positief aan dan ? je hebt een speler in de selectie die met zware criminelen omgaat en bevriend is.. en verdachte is van een steekpartij.. daarom zeg ik ook dat ik hoop dat hij hiervan leert en daarvan afscheid neemt zodat die fatsoenlijk verder kan met zijn voetbalcarriere.. Het kan me echt geen reet schelen met wie hij bevriend is. Dat moet hij ook lekker zelf weten.
Als hij wat crimineels gedaan heeft moet hij bestraft worden zoals iedereen.
Enige wat jij doet is hem al veroordelen en iedere link van iedere website, die je mening steunt posten. |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote:Op dinsdag 15 december 2020 - 23:21 schreef remco k het volgende:[..] Het kan me echt geen reet schelen met wie hij bevriend is. Dat moet hij ook lekker zelf weten. Als hij wat crimineels gedaan heeft moet hij bestraft worden zoals iedereen. Enige wat jij doet is hem al veroordelen en iedere link van iedere website, die je mening steunt posten. voor de rest is er ook geen bal naar buiten gekomen en heb ik zelfs wat gepost dat ajax hem niet moet laten vallen maar helpen...
maar jou boeit het dus niet dat we een speler hebben die met een paar gigantisch zware criminele mensen bevriend is die geen moeite hebben ok mensen om te leggen... goede reclame voor je club man... |
|
|
|
|
p111
|
|
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op dinsdag 15 december 2020 - 23:30 schreef nummer10 het volgende:[..] voor de rest is er ook geen bal naar buiten gekomen en heb ik zelfs wat gepost dat ajax hem niet moet laten vallen maar helpen... maar jou boeit het dus niet dat we een speler hebben die met een paar gigantisch zware criminele mensen bevriend is die geen moeite hebben ok mensen om te leggen... goede reclame voor je club man... Mij boeit het wat die speler doet voor de club en waar hij voor gestraft wordt als hij wat gedaan heeft.
Verder inderdaad niet, als hij maar goed speelt en belangrijk zijn... |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote:Op woensdag 16 december 2020 - 11:55 schreef remco k het volgende:[..] Mij boeit het wat die speler doet voor de club en waar hij voor gestraft wordt als hij wat gedaan heeft. Verder inderdaad niet, als hij maar goed speelt en belangrijk zijn... ok nahja dan verschillen we daarin van mening en dat is prima.. |
|
|
|
|
AkaS
|
|
|
Mij maakt het ook niet uit wat voor vrienden Promes heeft, zolang hij op het veld presteert vind ik het best. En als hij de wet overtreedt dan moet hij gestraft worden net als een ieder.
Als hij daadwerkelijk gestoken heeft en het met een voorwaardelijke straf afkan, is hij wat mij betreft meer dan welkom om namens Ajax beslissende doelpunten te komen scoren. |
|
|
|
|
Ajax Warrior
|
|
|
quote: Zijn jouw vrienden allemaal 100% zuiver? Donder toch op man, sorry hoor maar jij bent echt doodvermoeiend. |
|
|
|
|
Ajax Warrior
|
|
|
quote:Op woensdag 16 december 2020 - 16:06 schreef AkaS het volgende:Mij maakt het ook niet uit wat voor vrienden Promes heeft, zolang hij op het veld presteert vind ik het best. En als hij de wet overtreedt dan moet hij gestraft worden net als een ieder. Als hij daadwerkelijk gestoken heeft en het met een voorwaardelijke straf afkan, is hij wat mij betreft meer dan welkom om namens Ajax beslissende doelpunten te komen scoren. Helemaal eens gap, net als Remco. Wat boeit mij zijn vrienden nou? Het gaat om hem en niemand anders! |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
| Eens. Bovendien is dit vooral iets voor de officier van justitie en de rechtbank. Pas als daaruit iets komt dat van invloed is op de contractuele verbintenis wordt het echt iets voor Ajax. |
|
|
|
|
Ajax Warrior
|
|
|
quote:Op woensdag 16 december 2020 - 19:39 schreef Eide het volgende:Eens. Bovendien is dit vooral iets voor de officier van justitie en de rechtbank. Pas als daaruit iets komt dat van invloed is op de contractuele verbintenis wordt het echt iets voor Ajax. Ook dat helemaal eens, maar dan staan zijn vrienden daar nog steeds buiten. |
|
|
|
|
Jack Huntelaar
|
|
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote: Ik vind van niet. Ajax probeert dat gewoon intern te houden.
Juist heel goed dat ze er bij weg blijven. |
|
|
|
|
Jack Huntelaar
|
|
|
| Sorrij vind ik van niet waarom intern, alles is trouwens al naar buiten gebracht, en waarom ten Hag wel laten praten? |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op zondag 20 december 2020 - 14:50 schreef Jack Huntelaar het volgende:Sorrij vind ik van niet waarom intern, alles is trouwens al naar buiten gebracht, en waarom ten Hag wel laten praten? Er wordt naar gevraagd en daar heeft hij best beperkt antwoord op.
En waarom. Het is een privé aangelegenheid van een werknemer van Ajax.
Ik snap het wel, zou het zelf ook niet naar buiten brengen als ik in hun schoenen zou staan. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op zondag 20 december 2020 - 14:50 schreef Jack Huntelaar het volgende:Sorrij vind ik van niet waarom intern, alles is trouwens al naar buiten gebracht, en waarom ten Hag wel laten praten? Omdat Erik ten Hag het gezicht van het eerste elftal en de link naar de spelersgroep is. Ik zou als CEO hier voorlopig ook tussen vandaan blijven. Je brengt niets dat de trainer en perschef niet kunnen, terwijl je wordt gedwongen om namens de club een standpunt in te nemen. Het enige dat Van der Sar kan zeggen is dat Ajax met de speler heeft gesproken en het onderzoek van het OM afwacht... wat is dan de meerwaarde? Bovendien is Edwin van der Sar het "nucleaire wapen", je hebt na de CEO geen mogelijkheden te escaleren. Logisch dat je het uiterste escalatieniveau niet meteen inzet.
Ik vind de vergelijking met Nouiri ook goedkoop, want toen het bleek dat Ajax het boetekleed moest aantrekken stond Van der Sar daar wel, hield hij iedereen uit de wind en toonde hij duidelijk hoe je dat als CEO aanpakt.
Kortom, ik snap wel dat Van der Sar hier even van wegblijft. Dat is in mijn ogen geen gebrek aan leiderschap, dat wordt trouwens vooral bepaald hoe men er intern mee om gaat. Dit toont eigenlijk alleen dat Ajax niet op een punt is aangeland waar inzet van het "zwaarste" middel noodzakelijk is. |
|
|
|
|
Jack Huntelaar
|
|
|
| Ik respecteer jullie meningen maar blijf bij mijn standpunt |
|
|
|
|
Ajax Warrior
|
|
|
quote: Maar door wie is dit naar buiten gebracht? |
|
|
|
|
AkaS
|
|
|
Ik vind ook niet dat van der Sar of Overmars naar voren moeten treden in deze.
Wellicht als hij schuldig blijkt te zijn, zou Overmars eventueel aanvullend aan ten Hag iets kunnen bevestigen. Maar hopelijk waait het over en kunnen we weer genieten van een " vlijmscherpe " ProMes! ;-) |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote:Op maandag 21 december 2020 - 00:33 schreef AkaS het volgende:Ik vind ook niet dat van der Sar of Overmars naar voren moeten treden in deze. Wellicht als hij schuldig blijkt te zijn, zou Overmars eventueel aanvullend aan ten Hag iets kunnen bevestigen. Maar hopelijk waait het over en kunnen we weer genieten van een " vlijmscherpe " ProMes! ;-) moet die toch weer geslepen worden... want zo messcherp als met ziyech is die niet meer.. |
|
|
|
|
Jack Huntelaar
|
|
|
|
|
|
Ajax we love you
|
|
|
quote: Hahaha nee zeg ik niet, maar ik ben wel tussen hun opgegroeid en daarom verbaasd me ook niet dat juist zij in die problemen raken!!!
heeft niets met naam te maken, maar wel met achtergrond! |
|
|
|
|
Ajax we love you
|
|
|
Het feit dat Promes weer vrij is verdachte blijft, geeft aan dat er geen beelden zijn van het incident en men alleen op getuige verklaringen afgaat. Dat zou betekenen dat Promes zich geen zorgen hoeft te maken. Als er 2 getuigen iets anders verklaren, dan kan het al niet bewezen worden. iets wat ik al zovaak heb meegemaakt.
Ajax en Promes hebben niets te vrezen, tenzij er beelden zijn die onomstootelijk bewijs leveren dat hij het heeft gedaan, maar als dat waar is, dan hadden ze hem niet laten gaan. |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote:Op vrijdag 08 januari 2021 - 14:26 schreef Ajax we love you het volgende:Het feit dat Promes weer vrij is verdachte blijft, geeft aan dat er geen beelden zijn van het incident en men alleen op getuige verklaringen afgaat. Dat zou betekenen dat Promes zich geen zorgen hoeft te maken. Als er 2 getuigen iets anders verklaren, dan kan het al niet bewezen worden. iets wat ik al zovaak heb meegemaakt. Ajax en Promes hebben niets te vrezen, tenzij er beelden zijn die onomstootelijk bewijs leveren dat hij het heeft gedaan, maar als dat waar is, dan hadden ze hem niet laten gaan. dat is onzin natuurlijk als er getuigen verklaringen zijn tegen promes en promes kan niks bewijzen verder is die gewoon de sjaak als je het mij vraagt |
|
|
|
|
Pietje
|
|
|
quote:Op vrijdag 08 januari 2021 - 16:07 schreef nummer10 het volgende:[..] dat is onzin natuurlijk als er getuigen verklaringen zijn tegen promes en promes kan niks bewijzen verder is die gewoon de sjaak als je het mij vraagt Nee hoor, dat is geen onzin. Als jij inderdaad onschuldig bent, hoef je jouw (eigen) onschuld niet te bewijzen. Jij draait het om. Het is namelijk zo dat degene die jou ergens van beschuldigt met bewijzen moet komen dat je schuldig bent aan een bepaald delict. En je ben pas schuldig als het bewezen is en niet andersom dus. Het is zelfs dubieus wanneer er maar één getuige is: dan is het zijn/haar woord tegen jouw woord. Het wordt pas lastig voor je wanneer die ene getuige een politiebeambte is. |
|
|
|
|
p111
|
|
|
| Nou het is me wat met onze Promes |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote:Op vrijdag 08 januari 2021 - 16:15 schreef Pietje het volgende:[..] Nee hoor, dat is geen onzin. Als jij inderdaad onschuldig bent, hoef je jouw (eigen) onschuld niet te bewijzen. Jij draait het om. Het is namelijk zo dat degene die jou ergens van beschuldigt met bewijzen moet komen dat je schuldig bent aan een bepaald delict. En je ben pas schuldig als het bewezen is en niet andersom dus. Het is zelfs dubieus wanneer er maar één getuige is: dan is het zijn/haar woord tegen jouw woord. Het wordt pas lastig voor je wanneer die ene getuige een politiebeambte is. volgens mij waren er meerdere getuiges en dan word het anders... daarom zei ik het ;) |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote: Het is dan alleen anders als ze allemaal exact hetzelfde vertellen.
Zodra daar verschillende verhalen verteld worden gaat het alsnog lastig worden. |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote:Op vrijdag 08 januari 2021 - 18:49 schreef remco k het volgende:[..] Het is dan alleen anders als ze allemaal exact hetzelfde vertellen. Zodra daar verschillende verhalen verteld worden gaat het alsnog lastig worden. dat wel, maar dat kan ik nergens uithalen... we wachten af maar wat ik her en der lees word het wel lastig voor hem.. |
|
|
|
|
Ajax we love you
|
|
|
quote:Op vrijdag 08 januari 2021 - 18:51 schreef nummer10 het volgende:[..] dat wel, maar dat kan ik nergens uithalen... we wachten af maar wat ik her en der lees word het wel lastig voor hem.. Zoals ik al zei, als het waterdicht bewijs was, dan hadden ze hem niet laten gaan. NU gaan ze verder bewijs proberen te vinden, omdat hetgeen ze hadden niet voldoende was om hem langer vast te houden.
Het gaat hier om een feest waarbij veel mensen bij elkaar waren. Ook hebben getuigen verteld dat het Promes juist niet was. Het gaat er nu om voor de politie om erachter te komen wie de waarheid spreken. Als het bewijs alleen maar gaat om getuigen, zonder DNA, wapen of videobeelden, dan wordt het heel lastig voor het OM om met zekerheid te zeggen dat het Promes was, ondanks dat hij wel mes in zijn naam heeft staan. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op maandag 11 januari 2021 - 15:54 schreef Ajax we love you het volgende:[..] Zoals ik al zei, als het waterdicht bewijs was, dan hadden ze hem niet laten gaan. Dat klopt niet helemaal. Omdat iemand pas schuldig is als de rechter tot een veroordeling komt blijft een verdachte tot de veroordeling in principe op vrije voeten. Voorarrest wordt gebruikt als een verdachte bijvoorbeeld vluchtgevaarlijk is of een bedreiging voor de samenleving vormt. Een sterke zaak is an sich geen reden voor of tegen een voorarrest.
De advocaat van het slachtoffer werkt voor het slachtoffer. Dat hij stelt dat er drie getuigen zijn zegt feitelijk niet zo veel. We kennen immers de betrouwbaarheid van deze getuigen niet. Hiermee zet de advocaat druk op de zaak en houdt hij de zaak in de publieke schijnwerpers, maar het is zeker geen bewijs of indicatie of er een sterke zaak is. |
|
|
|
|
ALTIJD PRIJS IN DE K
|
|
|
| Slotje, ten Hag is toch kut, dus alles wat dit seizoen speelt is niet belangrijk. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Promes kan toch helemaal niet weg. Er is toch geen club die geld voor hem betaald wetende dat hem een rechtszaak boven zijn hoofd hangt. |
|
|
|
|
Loetje
|
|
|
| Heeft Rusland een uitleveringsverdrag met Nederland? |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
|
|
|
Pietje
|
|
|
quote: Zeker wel, Loetje. Nederland heeft een uitleveringsverdrag met de Russische Federatie. En juist daarom is het zo frustrerend dat de Russische regering de Nederlandse verzoeken negert in hun verzoek om de verdachten van het neerschieten van vlucht MH17 uit te leveren. Tegen alle wetten in. |
|
|
|