|
|
Alexmem
|
|
|
| Ondanks de overwinning: ik vond het verschil groter dan tijdens de vorige twee ontmoetingen. Op een kwartiertje na. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
Het is mij nog steeds niet helemaal duidelijk waarom de scheids en VAR er geen penalty van maakten. Tikt Wieffer net de bal aan voordat hij Lang raakt? Heb daar nog geen overtuigend bewijs van gezien.
Cruciale beslissing natuurlijk. Want geeft ie hem is het altijd een tweede gele kaart en waarschijnlijk een goal. |
|
|
|
|
kenny
|
|
|
| heerlijk avondje beker voetbal , heb genoten zat alles in , knokkend naar de volgende rond top |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
En zo heeft Slot met die omzetting toch de volgende ronde bewerkstelligd.
Met hangen en wurgen, maar wel gelukt. |
|
|
|
|
Alexmem
|
|
|
| Blijkbaar heeft de VAR de beslissing van Higler bevestigt. Minuscuul stukje bal. Misschien. |
|
|
|
|
DMD
|
|
|
quote:Op woensdag 24 januari 2024 - 22:09 schreef T-FeYeN00rD het volgende:Het is mij nog steeds niet helemaal duidelijk waarom de scheids en VAR er geen penalty van maakten. Tikt Wieffer net de bal aan voordat hij Lang raakt? Heb daar nog geen overtuigend bewijs van gezien. Cruciale beslissing natuurlijk. Want geeft ie hem is het altijd een tweede gele kaart en waarschijnlijk een goal. Het is komisch want het is een zelfde soort overtreding die Propper maakte op Gimenez eerder dit seizoen.
Daar werd in ieder geval ook niet naar gekeken. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Lijkt de bal te aaien maar nauwelijks waar te nemen |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op woensdag 24 januari 2024 - 22:10 schreef DMD het volgende:[..] Het is komisch want het is een zelfde soort overtreding die Propper maakte op Gimenez eerder dit seizoen. Daar werd in ieder geval ook niet naar gekeken. Systeem is niet waterdicht, misschien dat dat het antwoord is ja. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Meer balbezit psv, meer kansen op doel Feyenoord.
En die beker doet er toe. Elke prijs doet er toe. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
| Anyway, we scoorden op het juiste moment. Vond PSV wat sterker over de hele wedstrijd. Kansen waren redelijk gelijk denk ik. Maar het viel net onze kant op vandaag. Zoals het meestal de kant op viel van PSV in hun seizoen tot nu toe (en ze zijn gewoon de beste dit jaar natuurlijk). |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| De VAR heeft alle camera standpunten. Hun pakkie aan |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Zou het wel willen zien dan. Andersom zouden wij er ook niet blij mee zijn. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
Interview met Bosz met zingende Feyenoorders op de achtergrond..heerlijk.
Hoe moeizaam het ook was ik ben toch aangenaam verrast vandaag. |
|
|
|
|
R()b
|
|
|
| De bal wijk toch een beetje af, dus hij tikt hem aan lijkt mij. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| Dat het Lang was die ondersteboven ging is een bonus |
|
|
|
|
DMD
|
|
|
quote: Ik wens Lang een goede logopedist toe vooral |
|
|
|
|
Alexmem
|
|
|
quote: Hij raakt echt 99% de voet. Veel meer voet dan bal in ieder geval. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Hans Kraay jr. Wat is dat toch een enorme nul en lul.
Al jaren teveel geleuter. |
|
|
|
|
R()b
|
|
|
quote: Oke, maar bal raken, al is het een schamp is geen pingel?
Ik kan mij toch VAR herhalingen herinneren en discussies daarover. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
En aanvallende corners gingen goed vandaag voor de verandering. Zeker 3x grote kansen gezien. 2x Wieffer en 1x Trauner.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 24 januari 2024 door T-FeYeN00rD -- |
|
|
|
|
DMD
|
|
|
| Lekker toch, 30 minuten nabeschouwing en alleen maar lullen over het ene penalty moment. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| Lang wil geen interview. Alleen huiliehuilie op insta |
|
|
|
|
Leuv
|
|
|
quote:Op woensdag 24 januari 2024 - 22:29 schreef R()b het volgende:[..] Oke, maar bal raken, al is het een schamp is geen pingel? Ik kan mij toch VAR herhalingen herinneren en discussies daarover. Precies. Wat een gezeur. We hebben dus oneerlijk gewonnen is de conclusie. Lekker hoor dat niemand ziet dat de bal geraakt wordt.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 24 januari 2024 door Leuv -- |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| Die niet gegeven pingel is de boter op de boterham van ESPN |
|
|
|
|
R()b
|
|
|
quote: Narcist met aparte neigingen, zou opgenomen moeten worden. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Het was een penalty.
Is daarmee de overwinning onverdiend? Nee.
Had psv verdiend kunnen winnen? Ja.
We hebben geluk en we hebben weer eens een hele wedstrijd geknokt.
Zo slecht is het allemaal niet. |
|
|
|
|
Alexmem
|
|
|
| Wel raar verdedigt door Geert bij dat penalty moment. Laat Wieffer gewoon stikken. |
|
|
|
|
R()b
|
|
|
| Tegen AZ thuis ook erg welkom! |
|
|
|
|
Bowie
|
|
|
Boeiende wedstrijd, heerlijke uitslag, zó belangrijk dit voor de komende periode, geeft enorme boost aan het elftal.
Andersom lijken de lampies meer en meer kortsluiting te krijgen, nederlaag tegen 020 en het is allemaal niet zo zonnig meer daar.
Voor mij was het moment van de wedstrijd dat Timber die enge Lang ff een stoot gaf waardoor ie vele meters naar achteren vloog tijdens het Giminez-incident. |
|
|
|
|
MightyAce
|
|
|
quote: Hij raakt hem helaas veel te zachtjes. Dit had brancardwerk moeten zijn en dat verwijt ik Mats. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote:Op woensdag 24 januari 2024 - 22:57 schreef MightyAce het volgende:[..] Hij raakt hem helaas veel te zachtjes. Dit had brancardwerk moeten zijn en dat verwijt ik Mats. Dan was die bal zeker op de stip gegaan. En Mats douchen 😆
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 24 januari 2024 door tomson -- |
|
|
|
|
MightyAce
|
|
|
quote: Douchen als een held, ja |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
Lekker zeg, wat een fijne overwinning!
Timber vond ik ijzersterk, de achterhoede ook. Geert wel wat slordig soms. Wieffer vond ik niet goed vandaag. |
|
|
|
|
Gerard_FR
|
|
|
| Wieffer raakte eerst de bal, geen penalty. |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
quote: Hij kegelde hem toch onderuit? Al heeft hij de bal geraakt, dan moet het toch gewoon een penalty zijn? Simpel.
Maar dat het ons nu een keer mee zit, mag ook wel, want we hebben de mazzel nog niet echt mee gehad, wel tegen.... al snap ik hierin de frustratie van de pisvee-ers |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote: Laat het Peter Bosz maar niet horen 🙃 |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
quote:Op woensdag 24 januari 2024 - 22:41 schreef FR-Henk het volgende:Het was een penalty. Is daarmee de overwinning onverdiend? Nee. Had psv verdiend kunnen winnen? Ja. We hebben geluk en we hebben weer eens een hele wedstrijd geknokt. Zo slecht is het allemaal niet. Mee eens Henk. |
|
|
|
|
Gerard_FR
|
|
|
quote: Samen met Hansie moet ie aan een nieuwe bril, was duidelijk te zien. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op donderdag 25 januari 2024 - 00:01 schreef Arie.Klooster het volgende:[..] Hij kegelde hem toch onderuit? Al heeft hij de bal geraakt, dan moet het toch gewoon een penalty zijn? Simpel. Maar dat het ons nu een keer mee zit, mag ook wel, want we hebben de mazzel nog niet echt mee gehad, wel tegen.... al snap ik hierin de frustratie van de pisvee-ers Als je eerst de bal raakt maf je daarna de speler meenemen
Maar volgens mij was die aanval sowieso buitenspel |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
Ik weet wij kijken door een gekleurde bril.
Maar niemand op tv zette de beelden stil, en draaide beeldje per beeldje af.
En je ziet echt Mats de bal heel ligt raken..........
En buitenspel kan ik niet goed zien |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op donderdag 25 januari 2024 - 06:34 schreef Stylzz het volgende:[..] Als je eerst de bal raakt maf je daarna de speler meenemen Maar volgens mij was die aanval sowieso buitenspel Heb je een punt, inderdaad was het wachten op een vlagsignaal, of omdat Lang of pass daarvoor al sprake was van buitenspel. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
| Guus Til is ook een walgelijk ventje geworden. Lang was dat al. Kansloze figuren. |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
| Nee, was geen buitenspel en ja,het was een penalty.... but who cares? Wij hebben gewonnen en zij niet... Dus wij lachen en zij huilen |
|
|
|
|
Alexmem
|
|
|
| Het was absoluut geen buitenspel. Ruim niet. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
Leuke sneer trouwens nog van Mario Been naar Perez. Perez had het weer over die 10-0 waarna Mario zei 'We hebben het toch ook nooit meer over die grensrechter'.
Schitterend. |
|
|
|
|
Leuv
|
|
|
quote:Op donderdag 25 januari 2024 - 08:32 schreef Arie.Klooster het volgende:Nee, was geen buitenspel en ja,het was een penalty.... but who cares? Wij hebben gewonnen en zij niet... Dus wij lachen en zij huilen Hij raakt gewoon de bal. Ik zeg geen pingel en een top sliding van Wieffer. |
|
|
|
|
CobusIII
|
|
|
quote:Op woensdag 24 januari 2024 - 22:09 schreef T-FeYeN00rD het volgende:Het is mij nog steeds niet helemaal duidelijk waarom de scheids en VAR er geen penalty van maakten. Tikt Wieffer net de bal aan voordat hij Lang raakt? Heb daar nog geen overtuigend bewijs van gezien. Cruciale beslissing natuurlijk. Want geeft ie hem is het altijd een tweede gele kaart en waarschijnlijk een goal. Hij raakte 100% eerst de bal...weliswaar licht maar dat maakt niet uit. Dan is er dus ruimte voor interpretatie. Die ruimte heeft de VAR genomen door er geen strafschop voor te geven. Had de beoordeling anders kunnen uitvallen? Ja, ze hadden kunnen stellen dat er daarna te veel contact was met de voet van Noa. Dat hebben ze niet gedaan. Ik vind dit dan ook geen foute beslissing van de VAR. Ik snap het overigens wel dat psv het anders interpreteert. |
|
|
|
|
CobusIII
|
|
|
Ik vond het een zwakke wedstrijd van Feijenoord, maar wel met veel strijdlust en de wil om te winnen. maar er werden zoveel verkeerde beslissingen genomen en fouten gemaakt. Daarnaast heeft een aantal spelers het niveau gewoon niet.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 25 januari 2024 door CobusIII -- |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
quote:Op donderdag 25 januari 2024 - 12:35 schreef CobusIII het volgende:[..] Hij raakte 100% eerst de bal...weliswaar licht maar dat maakt niet uit. Dan is er dus ruimte voor interpretatie. Die ruimte heeft de VAR genomen door er geen strafschop voor te geven. Had de beoordeling anders kunnen uitvallen? Ja, ze hadden kunnen stellen dat er daarna te veel contact was met de voet van Noa. Dat hebben ze niet gedaan. Ik vind dit dan ook geen foute beslissing van de VAR. Ik snap het overigens wel dat psv het anders interpreteert. Ik zie hetzelfde |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote: ❤️💯 Raakte de bal, logisch dat die jankert daarna tegen de voet van Wiefer liep want ging ook voor de bal. |
|
|
|