|
|
antoniorijen
|
|
|
quote:Op dinsdag 24 februari 2009 - 11:17 schreef Dick het volgende:Hallo stelletje negatievelingen zijn jullie zo feiloos dan. Deze vd Herik verdiend zeker een afscheid. Het enigste wat jullie kunnen is iedereen neer halen en afzeiken. De volgende is zeker Mario Been als het in het begin ook niet goed gaat. Lekker zeg als je zo Feyenoord hart heb,neem nog een biertje proost. Hallo Dick,
Hij heeft veel goeds voor Feyenoord gedaan maar helaas ook de club met een schuldenlast van ruim € 40.000.000,= waarvan we nu nog zo'n
€ 16.000.000,= moeten aflossen.
Dus een vermelding en een waardig afscheid verdiend ie wel maar zeker geen standbeeld!!
Als hij Feyenoord nou met een flink positief saldo had achtergelaten dan zou ik zeker ja hebben gezegd maar nu niet. Ik zal nooit vergeten dat ie Feyenoord uit de stront heeft gehaald na die periode met HCS . Maar om dan vele jaren de club met een schuld van ruim
€ 40.000.000,= achter laten kan erbij mij niet in ................. |
|
|
|
|
-7e7-
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Wouter vd Herik heeft toch nooit voor Feyenoord gespeeld? |
|
|
|
|
Joszef
|
|
|
Zeg hoor eens, hoe lang is de GKL nu al weg? Beetje laat voor een afscheid niet? Waarom geen afscheid toen hij vertrok? Waren we toen allemaal te boos? Beetje hypocriet om hem dan nu ineens te lauweren en te bedanken?
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 26 februari 2009 door Joszef -- |
|
|
|
|
aadje2
|
|
|
| Een groot man met een groot Feyenoord hart hij verdient beter dan wat hij gekregen heb |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
| er moet in het nieuwe stadion maar een v/d herik tribune komen. |
|
|
|
|
antoniorijen
|
|
|
quote: Nee joh je kan beter een nieuwe gevangenis een naam geven met vd Herik erin: Het van de Herik gevangenis en dan kunnen gelijk die relschoppers die Feyenoord een slechte naam geven daarin!!
Maar absoluut geen vd Herik tribune daarvoor heeft ie teveel schuld achter gelaten bij Feyenoord |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
|
|
|
jantje 1974
|
|
|
| hij verdient gewoon respect , niet meer maar zeker ook niet minder , ik den k ook dat Don Leo wel contact met hem zoekt en hij wellicht nog s langskomt , maar om deze man nu echt een afscheid ofzo te geven is wat overdreven , ik vind sowieso dat dat srt dingen alleen voor spelers/trainers is. |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 09:21 schreef jantje 1974 het volgende:hij verdient gewoon respect , niet meer maar zeker ook niet minder , ik den k ook dat Don Leo wel contact met hem zoekt en hij wellicht nog s langskomt , maar om deze man nu echt een afscheid ofzo te geven is wat overdreven , ik vind sowieso dat dat srt dingen alleen voor spelers/trainers is. Wederom eens!!! Vind wel een mooi gebaar op zijn plaats zoals hij vervloekt en verguist is. Een mooi aandenken voor thuis ofzo!!! |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
Het gaat hier toch om onze eigen mening????
Nou dan ben ik benieuwd of de mijne gerespecteerd wordt?
Iedereen maakt fouten in z`n leven ,zo ook van de Herik.De meesten van ons krijgen vaak de kans om de boel te herstellen.Jorien heeft die kans nooit gehad van ons (ook van mij).Ooit heeft deze man Feyenoord gered en had de ware Feyenoord uitstraling die ik bij iedereen in het bestuur mis.Is het daarom nou zo grote moeite zodra deze man het veld zou betreden voor zijn afscheid om een staande ovatie te geven aan deze man?????Ik zou het raar vinden als dat niet zou kunnen,ik maak zoals iedereen bijna elke dag fouten maar komt er beter mee weg omdat er geen 40.000 man over mijn schouder mee kijken.Jorien v/d Herik verdient zijn afscheid. |
|
|
|
|
Phyxsius
|
|
|
Alleen kun je uiteindelijk zeggen dat het resultaat van Jorien enkel negatief is
Hij heeft de club gered toen we 16 miljoen schuld hadden
Maar toen hij wegging was de schuld 40 miljoen
Dus het eindresultaat is 24 Miljoen negatief
En dat is waar ik en een aantal andere supporters naar kijken
Het feit dat hij de club eerst van 16 miljoen schuld heeft verlost vind ik niet opwegen tegen het feit dat hij de club daarna aan een schuld van 40 miljoen heeft geholpen |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 13:53 schreef Leon FR1908 het volgende:Het gaat hier toch om onze eigen mening???? Nou dan ben ik benieuwd of de mijne gerespecteerd wordt? Iedereen maakt fouten in z`n leven ,zo ook van de Herik.De meesten van ons krijgen vaak de kans om de boel te herstellen.Jorien heeft die kans nooit gehad van ons (ook van mij).Ooit heeft deze man Feyenoord gered en had de ware Feyenoord uitstraling die ik bij iedereen in het bestuur mis.Is het daarom nou zo grote moeite zodra deze man het veld zou betreden voor zijn afscheid om een staande ovatie te geven aan deze man?????Ik zou het raar vinden als dat niet zou kunnen,ik maak zoals iedereen bijna elke dag fouten maar komt er beter mee weg omdat er geen 40.000 man over mijn schouder mee kijken.Jorien v/d Herik verdient zijn afscheid. Toch ook weer eens. Heel goed gesproken |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 13:59 schreef Phyxsius het volgende:Alleen kun je uiteindelijk zeggen dat het resultaat van Jorien enkel negatief is Hij heeft de club gered toen we 16 miljoen schuld hadden Maar toen hij wegging was de schuld 40 miljoen Dus het eindresultaat is 24 Miljoen negatief En dat is waar ik en een aantal andere supporters naar kijken Het feit dat hij de club eerst van 16 miljoen schuld heeft verlost vind ik niet opwegen tegen het feit dat hij de club daarna aan een schuld van 40 miljoen heeft geholpen Ja maar heeft hij ooit de kans gekregen om het goed te maken?Niet echt en misschien had hij zijn fout beter hersteld dan die halve zachten waar we de laatste jaren mee opgescheept zaten.Zoals ik al zei iedereen maakt fouten,en de meeste krijgen de kans om dat te herstelen.Jorien niet,hij verdient zijn afscheid. |
|
|
|
|
Phyxsius
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 14:05 schreef Leon FR1908 het volgende:[..] Ja maar heeft hij ooit de kans gekregen om het goed te maken?Niet echt en misschien had hij zijn fout beter hersteld dan die halve zachten waar we de laatste jaren mee opgescheept zaten.Zoals ik al zei iedereen maakt fouten,en de meeste krijgen de kans om dat te herstelen.Jorien niet,hij verdient zijn afscheid. Komt wel bij dat Jorien geen tweede kans VERDIEND heeft
Hij heeft de club geld geleend met een rente van 12%
Dat heet woeker
Als hij dat niet had gedaan had hij een tweede kans verdiend
Maar nu niet, toen de club in nood zat heeft hij zichzelf geholpen ten koste van de club
Dat is geen man die een tweede kans verdiend
En ik ga zeker niet voor zo iemand juigen
Hij heeft zichzelf al zijn beloning uitbetaald
Meer verdiend hij niet |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 14:08 schreef Phyxsius het volgende:[..] Komt wel bij dat Jorien geen tweede kans VERDIEND heeft Hij heeft de club geld geleend met een rente van 12% Dat heet woeker Als hij dat niet had gedaan had hij een tweede kans verdiend Maar nu niet, toen de club in nood zat heeft hij zichzelf geholpen ten koste van de club Dat is geen man die een tweede kans verdiend En ik ga zeker niet voor zo iemand juigen Hij heeft zichzelf al zijn beloning uitbetaald Meer verdiend hij niet Dan ben je blind Phixie want de talentpool betaald 25% uit bij verkoop van een speler.Bij de verkoop van Drenthe ging er 4 miljoen in rook op.Door de talentpool kon de Guzman niet worden verkocht voor 10 miljoen.50% voor zijn zaakwaarnemer en 25 % voor de talentpool.Feyenoord zou er maar 2,5 miljoen aan over houden.Hoeveel talenten hebben we die op door breken staan.
Hier hoor je geen supporter over ..
Aan wie is Feyenoord nu eigenlijk allemaal geld verschuldigd???Als jij het weet ,weet ik het ook.
Jorien verdient zijn afscheid. |
|
|
|
|
Phyxsius
|
|
|
Ik snap niet wat de talentpools te maken hebben met Jorien
En geld van de talentpools gaat niet in rook op
Ik heb het al eerder voor gerekend
De talentpools zijn enkel een mislukking als Wijnaldum voor 40 miljoen weggaat
Anders hebben ze meer geld opgeleverd dan gekost |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
| Ik snap het gezeik over de woekerrente niet!!! Wat had de rente bij een bank geweest???? Kreeg je daar nog wel een lening?? Volgens mij niet. dus wees nou maar blij met Jorien anders hadden we al niet meer bestaan. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 18:36 schreef Phyxsius het volgende:Ik snap niet wat de talentpools te maken hebben met Jorien En geld van de talentpools gaat niet in rook op Ik heb het al eerder voor gerekend De talentpools zijn enkel een mislukking als Wijnaldum voor 40 miljoen weggaat Anders hebben ze meer geld opgeleverd dan gekost Snap je het echt niet.Dat er nu 6,5 miljoen is verdampt doet jou niks.Maak je dan ook niet druk over die zogenaamde woekerrente.En als Jorien nou een salaris had genomen van 1,5 miljoen per jaar dan had niemand het erg gevonden toch? |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 19:04 schreef Feyenoord till i die het volgende:Ik snap het gezeik over de woekerrente niet!!! Wat had de rente bij een bank geweest???? Kreeg je daar nog wel een lening?? Volgens mij niet. dus wees nou maar blij met Jorien anders hadden we al niet meer bestaan. Jij snap het maat. |
|
|
|
|
Phyxsius
|
|
|
Rente bij de bank was 5% geweest, Jorien rekende 12%
En hij heeft dat met niemand overlegt dat besloot hij zelf
En de banken hadden niet geweigerd
Hadden ze misschien wel gedaan
Maar daar kregen ze de kans niet toe
Jorien heeft het namelijk nooit geprobeerd
Verder zeg ik nog maals dat er tot nu toe geen geld is verdampt in de talentpools
De investeerders hebben eerst ook geld erin gestoken
En zoals ik al zei
Feyenoord maakt daar enkel verlies op als Wijnaldum 40 miljoen gaat opleveren
Wie ziet dat gebeuren? |
|
|
|
|
F.L.E
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 19:04 schreef Feyenoord till i die het volgende:Ik snap het gezeik over de woekerrente niet!!! Wat had de rente bij een bank geweest???? Kreeg je daar nog wel een lening?? Volgens mij niet. dus wees nou maar blij met Jorien anders hadden we al niet meer bestaan. Gelul, Feyenoord gaat nooit verloren. Iedereen doet wel of Jorien ons toendertijd financieel gered heeft maar dat is niet waar. Er is een groep mensen geweest die gezamelijk geld in Feyenoord hebben gestoken. Jorien is van die groep de persoon die in het bestuur is gekomen, waarna hij later voorzitter is geworden.
En zoals je nu ziet zullen er altijd mensen met een Feyenoord hart zijn die de club willen helpen.
En het gaat mij niet over het feit dat hij een lening had uitstaan bij Feyenoord maar dat hij daar meerdere malen over heeft gelogen.
Ook verklaarde Jorien en 3 tal maanden voor de verkoop van Dirk op een suporters bijeenkomst dat we er financieel uitstekend voorstonden. Toen Dirk eenmaal verkocht was bleek dat we met een enorme schuld kampten zodat we,Bosz, uit pure armoede kwam aanzetten met Harry isimaraakis.
Daarom verdient hij geen afscheid, je moet je suporters niet voorliegen.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 27 februari 2009 door F.L.E -- |
|
|
|
|
Phyxsius
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 19:04 schreef Feyenoord till i die het volgende:Ik snap het gezeik over de woekerrente niet!!! Wat had de rente bij een bank geweest???? Kreeg je daar nog wel een lening?? Volgens mij niet. dus wees nou maar blij met Jorien anders hadden we al niet meer bestaan. En als dit jullie redenering is hoeven we niet meer verder te discussieren
Want ik vind niet dat hij ons met een giga schuld mag opzadelen omdat hij ons eerst gered heeft
Ik vind niet dat je slechte dingen mag doen omdat je eerst wat goeds deed
Als jullie dat wel vinden respecteer ik die mening
Maar ik denk daar anders over
En zal dat blijven doen
De reden dat ik dat respecteer ligt in het feit dat jullie redenering voorkomt uit een Feyenoord hart
En ik kan me ook wel in jullie standpunt verplaatsen
Ik laat me meer leiden door het goed/fout beginsel
Ook al doe je 100 goede dingen, dat mag niet betekenen dat je wegkomt met ook meer één slecht iets
(als ik 100 mensen het leven red mag ik niet daarna iemand mishandelen en zeg nou niet dat deze vergelijking nergens op slaat, want het princiepe is precies hetzelfde)
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 27 februari 2009 door Phyxsius -- |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
@phyxsius
Heb je ook gelijk in, maar is gewoon veel te erg afgebrand. Door het slechte vergeten een hoop mensen alleen het goede. dus eigenlijk een beetje het omgekeerde van wat jij zegt. Maar hoeveel zou de rente bij een bank zijn ?? Weet jij dat toevallig????
@F.L.E.
Helemaal mee eens. Dat valt inderdaad niet te accepteren, maar waar de meeste mensen zich druk over maken is die woekerrente. Had het bij de bank goedkoper gekunt??? Ik weet het niet. Had je het bij de bank uberhaupt wel gekregen?? Denk het niet. Maar nogmaals zoals jij het uit legt heb ik er begrip voor. |
|
|
|
|
Phyxsius
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 20:05 schreef Feyenoord till i die het volgende:@phyxsius Heb je ook gelijk in, maar is gewoon veel te erg afgebrand. Door het slechte vergeten een hoop mensen alleen het goede. dus eigenlijk een beetje het omgekeerde van wat jij zegt. Maar hoeveel zou de rente bij een bank zijn ?? Weet jij dat toevallig???? Ik heb in een vorig bericht 5% gezegd
Maar het kan ook 7% zijn geweest
In elk geval niet meer
En daarom is het woekerrente
De rente was bijna (of meer dan) 2 keer zoveel als bij de bank
das vrij veel op jaarbasis
Laten we zeggen dat het om 3 miljoen ging (weet niet of dat klopt, maar dat een keer horen zeggen)
12% van 3 miljoen op jaarbasis is: 360 duizend
Laten we zeggen bij de bank 6% rente
Das 180 duizend per jaar
Gezien het feit dat hij niemand van die lening heeft vertelt en er over gelogen heeft noem ik het diefstal
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 27 februari 2009 door Phyxsius -- |
|
|
|
|
F.L.E
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 20:05 schreef Feyenoord till i die het volgende:@phyxsius Heb je ook gelijk in, maar is gewoon veel te erg afgebrand. Door het slechte vergeten een hoop mensen alleen het goede. dus eigenlijk een beetje het omgekeerde van wat jij zegt. Maar hoeveel zou de rente bij een bank zijn ?? Weet jij dat toevallig???? @F.L.E. Helemaal mee eens. Dat valt inderdaad niet te accepteren, maar waar de meeste mensen zich druk over maken is die woekerrente. Had het bij de bank goedkoper gekunt??? Ik weet het niet. Had je het bij de bank uberhaupt wel gekregen?? Denk het niet. Maar nogmaals zoals jij het uit legt heb ik er begrip voor. Ik maak me persoonlijk niet zo druk over die lening en of hij die bij een bank wel had gekregen. was hij daar in het begin eerlijk over geweest had ik het niet zo'n punt gevonden. Maar hij heeft zelfs via een constuctie met de Nderlandse Antillen het nog proberen te verdoezelen.
En daar houd ik nu eenmaal niet zo van. Kom uit voor je daden en verantwoord je daarvoor, dan krijg je van mij alle respect. Ook als je het een keer fout hebt gedaan. |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 20:14 schreef F.L.E het volgende:[..] Ik maak me persoonlijk niet zo druk over die lening en of hij die bij een bank wel had gekregen. was hij daar in het begin eerlijk over geweest had ik het niet zo'n punt gevonden. Maar hij heeft zelfs via een constuctie met de Nderlandse Antillen het nog proberen te verdoezelen. En daar houd ik nu eenmaal niet zo van. Kom uit voor je daden en verantwoord je daarvoor, dan krijg je van mij alle respect. Ook als je het een keer fout hebt gedaan. Eens!!! |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 20:12 schreef Phyxsius het volgende:[..] Ik heb in een vorig bericht 5% gezegd Maar het kan ook 7% zijn geweest In elk geval niet meer En daarom is het woekerrente De rente was bijna (of meer dan) 2 keer zoveel als bij de bank das vrij veel op jaarbasis Laten we zeggen dat het om 3 miljoen ging (weet niet of dat klopt, maar dat een keer horen zeggen) 12% van 3 miljoen op jaarbasis is: 360 duizend Laten we zeggen bij de bank 6% rente Das 180 duizend per jaar Gezien het feit dat hij niemand van die lening heeft vertelt en er over gelogen heeft noem ik het diefstal Eens!!!! |
|
|
|
|
Phyxsius
|
|
|
En als laatste conclusie:
Ik vind mezelf een echte Feyenoorder
Dus wie van Feyenoord steelt, steelt van mij
En als je van mij steelt krijg je van mij geen eervol afscheid |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
Maar toch vind ik persoonlijk het redden van de club belangrijker dan de leugens wen de woekerrente. Lening kregen we waarschijnlijk nergens anders. Anders hadden ze bij Feyenoord zelf wel ergens anders een lening genomen. Hij moest uiteindelijk met ME escorte de Kuip uit!! dat verdiende hij nou ook weer niet. Er zijn een hoop voors en tegens maar zo als het nu is gegaan heeft hij ook weer niet verdient. Persoonlijk vind ik dat hij zonder politiebegeleiding in de Kuip bij Feyenoord moet kunnen komen kijken. hij heeft hele grote fouten gemaakt maar ik wou dat we qua uitstraling weer zo'n leider hadden.
Eervol afscheid is inderdaad te veel. Moet wel welkom zijn.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 27 februari 2009 door Feyenoord till i die -- |
|
|
|
|
Phyxsius
|
|
|
quote: Dat ben ik wel met je eens
Hij is toch een deel van de geschiedenis
Feyenoord hoort van de supporters te zijn
Er zijn genoeg fans die hem een warm hart toedragen
Hij mag van mij best in de Kuip zijn, zolang hij niet weer in dienst van de club treedt
Ik zal alleen niet voor hem klappen of naar hem omkijken
Er zijn genoeg supporters die dat wel zouden doen
Das mijn zaak niet |
|
|
|
|
F.L.E
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 20:24 schreef Feyenoord till i die het volgende:Maar toch vind ik persoonlijk het redden van de club belangrijker dan de leugens wen de woekerrente. Lening kregen we waarschijnlijk nergens anders. Anders hadden ze bij Feyenoord zelf wel ergens anders een lening genomen. Hij moest uiteindelijk met ME escorte de Kuip uit!! dat verdiende hij nou ook weer niet. Er zijn een hoop voors en tegens maar zo als het nu is gegaan heeft hij ook weer niet verdient. Persoonlijk vind ik dat hij zonder politiebegeleiding in de Kuip bij Feyenoord moet kunnen komen kijken. hij heeft hele grote fouten gemaakt maar ik wou dat we qua uitstraling weer zo'n leider hadden. Eervol afscheid is inderdaad te veel. Moet wel welkom zijn. Zoals ik al eerder schreef is hij het niet alleen geweest die de club toen financieel gesteund cq gered heeft. Hij is alleen degene geweest die namens deze personen toegetreden is tot het bestuur. En dan kom je uiteraard het meest in de publiciteit.
En dat van een sterke leider klopt wel maar het is juist fout gegaan op het moment dat hij zich meer op de achtergrond ging begeven en de zaken overliet aan Onno Jacobs (!!) en Wotte en dat soort figuren.
Hij heeft deze mensen zelf aangesteld dus daarover medelijden hebben hoeft ook niet maar is uiteindelijk wel jammer.
En voor mij is de zaak afgedaan, oude koeien uit de sloot halen hoeft niet meer zo nodig, dus als Jorien naar, toch wel, zijn club wil gaan kijken is hij voor mij van harte welkom. Een standbeeld en een eervol afscheid vind ik echter overdreven.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 27 februari 2009 door F.L.E -- |
|
|
|
|
Phyxsius
|
|
|
Dan zijn we het nu eindelijk allemaal eens
En kan dit topic eindelijk gesloten worden |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote: Niet zo snel Phyxie.... |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
| Nou dat zijn we dan in grote lijnen met mekaar eens. Zijn grove fouten gemaakt maar waar gewerkt word worden er fouten gemaakt. Niet leuk voor anderen en soms dubieus misschien maar, moet gewoon bij zijn cluppie kunnnen komen kijken. geloof echt wel dat die man van Feyenoord houd. Daar denken anderen helaas anders over. maar ja dat is mijn mening en ben hier nu inderdaad wel klaar mee. |
|
|
|
|
Phyxsius
|
|
|
quote: Reageer inhoudelijk of niet
Als dit jouw enige reactie is kan het topic gewoon dicht |
|
|
|
|
Phyxsius
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 20:57 schreef Feyenoord till i die het volgende:Nou dat zijn we dan in grote lijnen met mekaar eens. Zijn grove fouten gemaakt maar waar gewerkt word worden er fouten gemaakt. Niet leuk voor anderen en soms dubieus misschien maar, moet gewoon bij zijn cluppie kunnnen komen kijken. geloof echt wel dat die man van Feyenoord houd. Daar denken anderen helaas anders over. maar ja dat is mijn mening en ben hier nu inderdaad wel klaar mee. Ik wil best geloven dat hij van Feyenoord houdt
Maar in dat geval heeft hij wel bewezen dat er nog iets is waar hij meer van houd
Zijn portemonnee
Zijn bankrekening |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 19:57 schreef Phyxsius het volgende:[..] En als dit jullie redenering is hoeven we niet meer verder te discussieren Want ik vind niet dat hij ons met een giga schuld mag opzadelen omdat hij ons eerst gered heeft Ik vind niet dat je slechte dingen mag doen omdat je eerst wat goeds deed Als jullie dat wel vinden respecteer ik die mening Maar ik denk daar anders over En zal dat blijven doen De reden dat ik dat respecteer ligt in het feit dat jullie redenering voorkomt uit een Feyenoord hart En ik kan me ook wel in jullie standpunt verplaatsen Ik laat me meer leiden door het goed/fout beginsel Ook al doe je 100 goede dingen, dat mag niet betekenen dat je wegkomt met ook meer één slecht iets (als ik 100 mensen het leven red mag ik niet daarna iemand mishandelen en zeg nou niet dat deze vergelijking nergens op slaat, want het princiepe is precies hetzelfde) Dit is een hele goede uitleg zeg.Mij heb je bij deze overtuigd.Alleen ik klap wel voor een afscheid van Jorien omdat ik toch vind dat hij niet de kans heeft gekregen om de boel te herstelen .
Ik denk dat nu deze topic kan worden afgesloten.hahaha
Oja en rustig blijven want ik ben ouder en dus wat trager he.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 27 februari 2009 door Leon FR1908 -- |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
| Close this topic!!!! Helemaal besproken en uitgelegd. |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 20:59 schreef Phyxsius het volgende:[..] Ik wil best geloven dat hij van Feyenoord houdt Maar in dat geval heeft hij wel bewezen dat er nog iets is waar hij meer van houd Zijn portemonnee Zijn bankrekening Is op mijn kinderen na ook mijn top 3. Zou toch ook niet weten waar ik meer van hou. Staat denk alllemaal met mekaar in verbinding. |
|
|
|
|
Phyxsius
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 21:04 schreef Feyenoord till i die het volgende:[..] Is op mijn kinderen na ook mijn top 3. Zou toch ook niet weten waar ik meer van hou. Staat denk alllemaal met mekaar in verbinding. Dus je houd meer van je geld dan je vrouw?
Vermoord je haar voor een tientje? :P
En even serieus
Zou jij dan Feyenoord bestelen/benadelen voor je eigen portemonnee?
Zo ja,
ga jij wel eens naar wedstrijden?
Die kosten ook geld dat voor Feyenoord is
Als je meer van je portemonnee houdt dan van Feyenoord is dat niet logisch
Dan zou je juist thuisblijven en gratis de samenvattingen bekijken
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 27 februari 2009 door Phyxsius -- |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 21:07 schreef Phyxsius het volgende:[..] Dus je houd meer van je geld dan je vrouw? Vermoord je haar voor een tientje? :P En even serieus Zou jij dan Feyenoord bestelen/benadelen voor je eigen portemonnee? Zo ja, ga jij wel eens naar wedstrijden? Die kosten ook geld dat voor Feyenoord is Als je meer van je portemonnee houdt dan van Feyenoord is dat niet logisch Dan zou je juist thuisblijven en gratis de samenvattingen bekijken Ik heb vorigjaar 3 euro ingezet op de stand 1-3 voor N.E.C ,dus tegen Feyenoord.210 eurootjes mee verdiend .Spijt ?????nee hoor een gratis seizoenskaart dat dan weer wel. |
|
|
|
|
F.L.E
|
|
|
| Ik weet in ieder geval dat bij mijn vrouw de portomonee en bankrekening hoger staan als Feyenoord, maar ja who care's? |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 21:14 schreef F.L.E het volgende:Ik weet in ieder geval dat bij mijn vrouw de portomonee en bankrekening hoger staan als Feyenoord, maar ja who care's? Gevaarlijke ontwikkeling vriend hahaha |
|
|
|
|
F.L.E
|
|
|
quote: Gelukkig is mijn bankrekening beter gevuld dan die van Feyenoord! |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
| Ja maar als er een gat in haar komt krijg je toch een vorm van wanbeleid bij jou thuis.Ach wat zit ik nou te lullen volgens mij heb ik er thuis zelf ook last van.pfffffffffffffff vrouwen hahaha |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
Mijn naam is niet voor niets Feyenoord till i die, van je vrouw moet je dat nog maar zien!!!! Portomonee is niet belangrijker maar die bankrekening zeker wel dan mijn Feyenoord en vrouw. Geen geld op de bankrekening is geen vrouw. Geen geld op de bankrekening is niet naar Feyenoord. Mijn kinderen gaan voor alles maar de bankrekening hou ik dan toch netzo veel van. Waar moet ik ze anders van verzorgen en verwennen. IK hou het meest van mijn kinderen en Feyenoord op en goede nummer twee Feyenoord en mijn bankrekening heb ik het hardst nodig. Denk hier maar eens over na? EN JONGENS NIET OVER HET GAT IN DE HAND VAN DE VROUW!!!!!!! WHAAAAAAAAA!!!!! NACHTMERRIES!!!!!
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 27 februari 2009 door Feyenoord till i die -- |
|
|
|
|
Phyxsius
|
|
|
En uiteindelijk geef je hier toch toe dat Feyenoord belangrijker is
Want je zegt zelf dat je geld nodig hebt voor Feyenoord
Maar je hebt wel gelijk
Je bankrekening en Feyenoord hebben elkaar nodig |
|
|
|
|
F.L.E
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 - 21:36 schreef Phyxsius het volgende:En uiteindelijk geef je hier toch toe dat Feyenoord belangrijker is Want je zegt zelf dat je geld nodig hebt voor Feyenoord Maar je hebt wel gelijk Je bankrekening en Feyenoord hebben elkaar nodig Op dit moment heeft Feyenoord onze bankrekening het meeste nodig.
Maar ik geloof dat de topic daar niet over ging. |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
| Ach topic was toch al dood. Even na ouwehoeren. |
|
|
|