|
|
Izz@headliner
|
|
|
quote: Zo goed als. begrijp alleen het gegil niet zo. maar verder alles goed skattie? |
|
|
|
|
Moha R. de Vries
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:19 schreef Belinea het volgende:[..] Dat heb ik wel, kijk even terug, ben vanaf pagina 1 aanwezig geweest. En ik hou niet van mensen die met meerdere personen 1 persoon aanvallen. (dus een beetje steun had ze van mij) Ja, Pauline kan een beetje hard uit de hoek komen, maar je weet wel wat je aan haar hebt, eerlijk en oprecht en daar hou ik van, zo ben ik ook. jij komt hier maar net kijken, paul bloedzuigt iedereen al vanaf dat ze hier komt |
|
|
|
|
Izz@headliner
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:19 schreef Belinea het volgende:[..] Dat heb ik wel, kijk even terug, ben vanaf pagina 1 aanwezig geweest. En ik hou niet van mensen die met meerdere personen 1 persoon aanvallen. (dus een beetje steun had ze van mij) Ja, Pauline kan een beetje hard uit de hoek komen, maar je weet wel wat je aan haar hebt, eerlijk en oprecht en daar hou ik van, zo ben ik ook. Dat maakt jou "de advokaat van de duivel'. want je moet toegeven, Paul is onze eigen duiveltje uit een doosie |
|
|
|
|
Mrs.B@headline
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:19 schreef Belinea het volgende:[..] Dat heb ik wel, kijk even terug, ben vanaf pagina 1 aanwezig geweest. En ik hou niet van mensen die met meerdere personen 1 persoon aanvallen. (dus een beetje steun had ze van mij) Ja, Pauline kan een beetje hard uit de hoek komen, maar je weet wel wat je aan haar hebt, eerlijk en oprecht en daar hou ik van, zo ben ik ook. Pauline HAD mijn steun tot ze afgleed.
Ze weet donders goed wat ik bedoel. Ze kan heel leuk zijn, nogmaals kan heel leuk zijn. |
|
|
|
|
Belinea
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:08 schreef moha het volgende:[..] nee dat had niets met humor te maken. ik vertrouw paul al héél lang niet, en vandaar mijn vraag gisteren. jullie vinden liegen blijkbaar wel humor, maar wij lachen het hardst om hoe paul zich anders voordoet en zichzelf daardoor voor schut zet. Nou jij weet het antwoord wel op die vraag?
Geef jij dan netjes het antwoord, dan zijn we van al het gezeik af toch.
Liegen is geen groot probleem, want een leugen om bestwil is vaak nodig, maar ik heb niet het idee dat Pauline over haar job liegt. |
|
|
|
|
Izz@headliner
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:21 schreef Mrs.B@headline het volgende:[..] Pauline HAD mijn steun tot ze afgleed. Ze weet donders goed wat ik bedoel. Ze kan heel leuk zijn, nogmaals kan heel leuk zijn. Ook jij kan te ver gaan.hhahahahah |
|
|
|
|
Moha R. de Vries
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:19 schreef Izz@headliner het volgende:[..] Zo goed als. begrijp alleen het gegil niet zo. maar verder alles goed skattie? ja toppie |
|
|
|
|
pauline
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:21 schreef Izz@headliner het volgende:[..] Dat maakt jou "de advokaat van de duivel'. want je moet toegeven, Paul is onze eigen duiveltje uit een doosie probeer nu eens te bgrijpen dat niet iedereen gelijk is..
we hebben allemaal andere meningen( tenminste mensen die idd een eigen mening weten te vormen, en dat scheelt er hier nog wel eens aan).
Ik typ wat ik denk... ik doe wat ik denk... en loop NOOIT met een ander mee. dus ook hier niet.
Kijk izz is niet de dicussie geweest maar heeft haar mening klaar |
|
|
|
|
Moha R. de Vries
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:21 schreef Belinea het volgende:[..] Nou jij weet het antwoord wel op die vraag? Geef jij dan netjes het antwoord, dan zijn we van al het gezeik af toch. Liegen is geen groot probleem, want een leugen om bestwil is vaak nodig, maar ik heb niet het idee dat Pauline over haar job liegt. hahahaha je bent idd leuk |
|
|
|
|
Izz@headliner
|
|
|
quote: heerlijk. des te beter. Laat jij je eens even niet uit je caravan lokken zeg? kom op.
Stom is stom, en dit begon stom. |
|
|
|
|
Izz@headliner
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:24 schreef pauline het volgende:[..] probeer nu eens te bgrijpen dat niet iedereen gelijk is.. we hebben allemaal andere meningen( tenminste mensen die idd een eigen mening weten te vormen, en dat scheelt er hier nog wel eens aan). Ik typ wat ik denk... ik doe wat ik denk... en loop NOOIT met een ander mee. dus ook hier niet. Kijk izz is niet de dicussie geweest maar heeft haar mening klaar Welke is mijn mening dan paul? mijn gevoel voor humor? |
|
|
|
|
Mrs.B@headline
|
|
|
quote: Echt, Pauline kan erg leuk zijn.
Je kan lekker met haar "kletsen". |
|
|
|
|
Belinea
|
|
|
quote: Nee ik zit hier al zolang CBML bezig is.
Paul bloedzuigt iedereen?
Jullie kunnen er ook wat van!!!
En nog wel met meerdere personen en Pauline doet het alleen, heb heel veel respect voor haar, dat ze het tegen zoveel mensen kan (ALLEEN) |
|
|
|
|
Belinea
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:21 schreef Izz@headliner het volgende:[..] Dat maakt jou "de advokaat van de duivel'. want je moet toegeven, Paul is onze eigen duiveltje uit een doosie Er bestaan niet alleen engeltjes! |
|
|
|
|
Belinea
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:21 schreef Mrs.B@headline het volgende:[..] Pauline HAD mijn steun tot ze afgleed. Ze weet donders goed wat ik bedoel. Ze kan heel leuk zijn, nogmaals kan heel leuk zijn. En dat is idem met jou, met mij en met wie dan ook.
Leuk zij dus! |
|
|
|
|
Moha R. de Vries
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:24 schreef Izz@headliner het volgende:[..] heerlijk. des te beter. Laat jij je eens even niet uit je caravan lokken zeg? kom op. Stom is stom, en dit begon stom. ik laat me niet uit mijn huurhuisje lokken lieffie.
de waarheid is iig boven water, en nu verzuipt paul in een leugen. |
|
|
|
|
Izz@headliner
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:27 schreef Belinea het volgende:[..] Nee ik zit hier al zolang CBML bezig is. Paul bloedzuigt iedereen? Jullie kunnen er ook wat van!!! En nog wel met meerdere personen en Pauline doet het alleen, heb heel veel respect voor haar, dat ze het tegen zoveel mensen kan (ALLEEN) Dat is ook zo, maar Pauls eigen woorden waren dat ze wel houd van een stevige discussie, en daar is op zich niets mis mee. Maar Paul scheert wel erg vaak alles over 1 kam, en dat is nu weer jammer. Maar om bij de leest te blijven. Op pagina 1 had Paul in begin gelijk, er werd niet duidelijk gemaakt, wie een rechtszaak tegen wie had, dus stelde Paul de vraag. Op een niet ethische manier maar ze stelde wel een rechtmatige vraag. en toen ging het fout.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zondag 12 oktober 2008 door Izz@headliner -- |
|
|
|
|
Moha R. de Vries
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:27 schreef Belinea het volgende:[..] Nee ik zit hier al zolang CBML bezig is. Paul bloedzuigt iedereen? Jullie kunnen er ook wat van!!! En nog wel met meerdere personen en Pauline doet het alleen, heb heel veel respect voor haar, dat ze het tegen zoveel mensen kan (ALLEEN) hahahaha echt ik ga het bijna geloven dat je echt leuk bent. |
|
|
|
|
Izz@headliner
|
|
|
quote: LIeverd, gevoel voor humor. en leuk zijn, zit verschil in he? |
|
|
|
|
pauline
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:31 schreef Izz@headliner het volgende:[..] Dat is ook zo, maar Pauls eigen woorden waren dat ze wel houd van een stevige discussie, en daar is op zich niets mis mee. Maar Paul scheert wel erg vaak alles over 1 kam, en dat is nu weer jammer. Maar om bij de leest te blijven. Op pagina 1 had Paul in begin gelijk, er werd niet duidelijk gemaakt, wie een rechtszaak tegen wie had, dus stelde Paul de vraag. Op een niet ethische manier maar ze stelde wel een rechtmatige vraag. en toen ging het fout. Had idd andere bewoordingen moeten gebruiken, |
|
|
|
|
Belinea
|
|
|
quote: Dank je, maar waar blijft nu het antwoord?
(ok nu een vraag jij doet echtscheidingen zeg jij. wat heb jij na de uitspraak van de rechter in een dossier, hoe noem je dat?)
Daar moest Pauline ook lang over na denken toch, nou kom op met het antwoord, ik wil het ook graag weten. |
|
|
|
|
pauline
|
|
|
| Maar in mijn beleving is moha zo'n typetje wat tijdens een verjaardag altijd de boventoon wil voeren, en denkt alles beter te weten. Zo'n type als mijn tante, die kampt met overgewicht en een oom die aan de drank is, en op die manier probeert haar onzekerheid te verbloemen |
|
|
|
|
Moha R. de Vries
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:34 schreef Belinea het volgende:[..] Dank je, maar waar blijft nu het antwoord? (ok nu een vraag jij doet echtscheidingen zeg jij. wat heb jij na de uitspraak van de rechter in een dossier, hoe noem je dat?) Daar moest Pauline ook lang over na denken toch, nou kom op met het antwoord, ik wil het ook graag weten. hahahaha en dan paul de boel verdraaien ik ken paul een beetje. ik stuur het antwoord naar een paar personen zoals Mrs. B en Izz vind ik genoeg. |
|
|
|
|
Izz@headliner
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:34 schreef Belinea het volgende:[..] Dank je, maar waar blijft nu het antwoord? (ok nu een vraag jij doet echtscheidingen zeg jij. wat heb jij na de uitspraak van de rechter in een dossier, hoe noem je dat?) Daar moest Pauline ook lang over na denken toch, nou kom op met het antwoord, ik wil het ook graag weten.
Nee belinea, Moh doet geen echtscheidingen, Moha vroeg een juridisch woord. waar Paul later een vragend antwoord op gaf. waar Moha hoogstwaarschijnlijk over heen gelezen heeft, en zo krijg je woordenwisselingen en bonjes voor de kat zijn viool. |
|
|
|
|
Belinea
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:31 schreef Izz@headliner het volgende:[..] Dat is ook zo, maar Pauls eigen woorden waren dat ze wel houd van een stevige discussie, en daar is op zich niets mis mee. Maar Paul scheert wel erg vaak alles over 1 kam, en dat is nu weer jammer. Maar om bij de leest te blijven. Op pagina 1 had Paul in begin gelijk, er werd niet duidelijk gemaakt, wie een rechtszaak tegen wie had, dus stelde Paul de vraag. Op een niet ethische manier maar ze stelde wel een rechtmatige vraag. en toen ging het fout. En dat bedoelde ik net dus ook, ze kan een beetje hard uit de hoek komen, maar wel oprecht, en daar kunnen veel mensen niet tegen, jammer genoeg ik wel. |
|
|
|
|
Mrs.B@headline
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:34 schreef Belinea het volgende:[..] Dank je, maar waar blijft nu het antwoord? (ok nu een vraag jij doet echtscheidingen zeg jij. wat heb jij na de uitspraak van de rechter in een dossier, hoe noem je dat?) Daar moest Pauline ook lang over na denken toch, nou kom op met het antwoord, ik wil het ook graag weten. Moha is geef advocaat en doet zoch ook niet voor als een advocaat. Misschien wil ze het van een echte advocaat weten? wie weet. Moha, wat is het nou? |
|
|
|
|
Belinea
|
|
|
|
|
|
Moha R. de Vries
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:37 schreef Mrs.B@headline het volgende:[..] Moha is geef advocaat en doet zoch ook niet voor als een advocaat. Misschien wil ze het van een echte advocaat weten? wie weet. Moha, wat is het nou? ik ben gwn moeder van een drieling en huisvrouw en het antwoord heb ik jou en izz in een pb gestuurd want paul verdraait het anders toch. |
|
|
|
|
Belinea
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:36 schreef pauline het volgende:Maar in mijn beleving is moha zo'n typetje wat tijdens een verjaardag altijd de boventoon wil voeren, en denkt alles beter te weten. Zo'n type als mijn tante, die kampt met overgewicht en een oom die aan de drank is, en op die manier probeert haar onzekerheid te verbloemen Alles beter weten? maar komt ook niet met antwoord. |
|
|
|
|
Moha R. de Vries
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:36 schreef pauline het volgende:Maar in mijn beleving is moha zo'n typetje wat tijdens een verjaardag altijd de boventoon wil voeren, en denkt alles beter te weten. Zo'n type als mijn tante, die kampt met overgewicht en een oom die aan de drank is, en op die manier probeert haar onzekerheid te verbloemen bijna goed, wel om je heen blijven slaan he!! |
|
|
|
|
Belinea
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:37 schreef Izz@headliner het volgende:[..] Nee belinea, Moh doet geen echtscheidingen, Moha vroeg een juridisch woord. waar Paul later een vragend antwoord op gaf. waar Moha hoogstwaarschijnlijk over heen gelezen heeft, en zo krijg je woordenwisselingen en bonjes voor de kat zijn viool. Hehe jij hebt het door, want Pauline had echt een vraag of het antwoord, maar daar werd niet op gereageerd, ik had het wel gelezen, maar zij die kei hard met Pauline bezig waren, hebben het over de kop gezien.
Jij bent wel een lezer. |
|
|
|
|
Izz@headliner
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:37 schreef Belinea het volgende:[..] En dat bedoelde ik net dus ook, ze kan een beetje hard uit de hoek komen, maar wel oprecht, en daar kunnen veel mensen niet tegen, jammer genoeg ik wel. nu de meeste van dit forum ook. en ik spreek meestal voor mijzelf, in hoge uitzondering ga ik in de wij vorm als het object niet in staat is zichzelf te verdedigen, bijvoorbeeld door afwezigheid. |
|
|
|
|
petra1
|
|
|
| hallo, ben een beetje aan het lezen maar gaat dit allemaal over de mensen die geld moeten storten voor een advokaat.. want dat had ik gelezen op genaaid.nl |
|
|
|
|
pauline
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:42 schreef Belinea het volgende:[..] Hehe jij hebt het door, want Pauline had echt een vraag of het antwoord, maar daar werd niet op gereageerd, ik had het wel gelezen, maar zij die kei hard met Pauline bezig waren, hebben het over de kop gezien. Jij bent wel een lezer. belinea laat nu maar. Ik wil best wel tekst en uitleg geven, maar de vraagstelling die moha doet raakt kant nog wal..
Ik denk dat ze een echtscheidingsbeschikking bedoelt, met deze beschikking moet men naar de burgelijk stand van de gemeente waar je getrouwd bent.
Nadat deze inschrijving is de echtscheiding pas van kracht.
wordt door geen der partijen hoger beroep ingesteld, dan kan reeds tijdens de hoger beroepstermijn van 2 maanden, indien beide partijen het eens zijn met de inhoud van de echtscheidingsbeschikking, de echtscheiding worden ingeschreven in de registers van de Burgerlijke Stand.
De advocaat zal u dan een zogenaamde akte van berusting laten ondertekenen.
Maar het boeit me niet,, |
|
|
|
|
Belinea
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:50 schreef pauline het volgende:[..] belinea laat nu maar. Ik wil best wel tekst en uitleg geven, maar de vraagstelling die moha doet raakt kant nog wal.. Ik denk dat ze een echtscheidingsbeschikking bedoelt, met deze beschikking moet men naar de burgelijk stand van de gemeente waar je getrouwd bent. Nadat deze inschrijving is de echtscheiding pas van kracht. wordt door geen der partijen hoger beroep ingesteld, dan kan reeds tijdens de hoger beroepstermijn van 2 maanden, indien beide partijen het eens zijn met de inhoud van de echtscheidingsbeschikking, de echtscheiding worden ingeschreven in de registers van de Burgerlijke Stand. De advocaat zal u dan een zogenaamde akte van berusting laten ondertekenen. Maar het boeit me niet,, Ik had gelezen dat jij een leugenaar bent.hahahahahahaah
Maar ik weet beter.
En mij boeit het ook niet, ik lach erom. |
|
|
|
|
pauline
|
|
|
|
|
|
pauline
|
|
|
| misschien ben ik gewoon veel te lekker om een ordinaire advocaat te zijn? |
|
|
|
|
Moha R. de Vries
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:42 schreef Belinea het volgende:[..] Hehe jij hebt het door, want Pauline had echt een vraag of het antwoord, maar daar werd niet op gereageerd, ik had het wel gelezen, maar zij die kei hard met Pauline bezig waren, hebben het over de kop gezien. Jij bent wel een lezer. zal ik de vraag dan nog simpeler stellen.
stel pauline je bent een advocaat en doet mijn echtscheiding, de echtscheiding is afgehandeld en er is dus een uitspraak, wat komt er dan in beide partijen hun dossier? en in principe word dat maar éénmalig verstrekt. |
|
|
|
|
petra1
|
|
|
| gaat dit dan allemaal over sly wat er nu beweerd op genaaid |
|
|
|
|
pauline
|
|
|
|
|
|
Belinea
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:54 schreef moha het volgende:[..] zal ik de vraag dan nog simpeler stellen. stel pauline je bent een advocaat en doet mijn echtscheiding, de echtscheiding is afgehandeld en er is dus een uitspraak, wat komt er dan in beide partijen hun dossier? en in principe word dat maar éénmalig verstrekt. Gescheiden ahhahahahahah |
|
|
|
|
pauline
|
|
|
|
|
|
Izz@headliner
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 19:47 schreef petra1 het volgende:hallo, ben een beetje aan het lezen maar gaat dit allemaal over de mensen die geld moeten storten voor een advokaat.. want dat had ik gelezen op genaaid.nl leuk dat je er bent. dit gaat allemaal over: 1 nalatigheid, 2 Misverstand,3 Leugen, 4 iedereen die zijn gelijk wil halen.maat join in, kunnen we gelijk een ander onderwerp aan slaan, namelijk Petra, Hoi ik ben Izz, ik stel niet veel voor, maar ben gewoon mijzelf, soms gezellig soms stront vervelend, meestal eerlijk, behalve als dingen te dichtbij komen. dan nok ik af.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zondag 12 oktober 2008 door Izz@headliner -- |
|
|
|
|
Mrs.B@headline
|
|
|
| De tijd gaat nu in. tik, tik, tik |
|
|
|
|
Moha R. de Vries
|
|
|
quote: nope nou ik zal het je maar zeggen het is een Grosse paul. |
|
|
|
|
pauline
|
|
|
quote: lieve lieve liev schat
zal ik je uitleggen wat een grosse is |
|
|
|
|
Mrs.B@headline
|
|
|
quote: Ja, ik heb het net ook opgezocht omdat ik geen flauw idee had wat het is. Hey, ik ben maar een eenvoudige zielenknijper. |
|
|
|
|
pauline
|
|
|
dat is een een gewaarmerkt afschrift van een vonnis dat voor de partijen bestemd is.
maar lees je vraag nog maar eens!!!!!!!!! |
|
|
|
|
Mrs.B@headline
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 20:01 schreef pauline het volgende:dat is een een gewaarmerkt afschrift van een vonnis dat voor de partijen bestemd is. maar lees je vraag nog maar eens!!!!!!!!! Pauline, hou toch op.
Waarom zit jij ze zo te verdedigen? |
|
|
|
|
Moha R. de Vries
|
|
|
quote:Op zondag 12 oktober 2008 - 20:01 schreef pauline het volgende:dat is een een gewaarmerkt afschrift van een vonnis dat voor de partijen bestemd is. maar lees je vraag nog maar eens!!!!!!!!! en waar komt dat terecht? in beide partijen dossier. gek dat je dat niet wist |
|
|
|