|
|
sportdwaas
|
|
|
Tja een beetje krokodillentranen van de Brabantse scheidsrechter voor de camera´s van Eredivisie live maar de knipoog naar de assistent vlak na de wedstrijd doet anders vermoeden. Kenden ze de uitslag al....
Nou ja wie weet was het wel een goedmakertje voor de niet goedgekeurde treffer van Heracles tegen ADO De Haag.
Voor Sportdwaas persoonlijk betekent het weer een droevige score.
Maar we houden vol ook op www.sportdwaas.nl |
|
|
|
|
Shiva
|
|
|
nou en!
het is maar een spelletje(H)
toch nog wat leedvermaak vanuit Rotterdam. |
|
|
|
|
Patrick Buisman
|
|
|
|
|
|
jantje 1974
|
|
|
ach , ze zijn in Amsterdam zeker de bekerfinale tegen Utrecht alweer vergeten , en zo nog veel meer voorbeelden!
eerlijk is eerlijk : het was een zuivere goal , kritiek terecht maar zoek verder ook wel de schuld in eigen huis! |
|
|
|
|
HetNieuws
|
|
|
| Juist. Er moeten nog ongeveer 17 goals afgekeurd worden wil Ajax recht van spreken hebben. Feit: de goal is onterecht afgekeurd. Feit: Scheidsrechters fluiten al 30 jaar in het voordeel van Ajax. De bal is rond en de grensrechtervlag wappert. |
|
|
|
|
Daan
|
|
|
quote:Op woensdag 04 februari 2009 - 12:49 schreef HetNieuws het volgende:Juist. Er moeten nog ongeveer 17 goals afgekeurd worden wil Ajax recht van spreken hebben. Feit: de goal is onterecht afgekeurd. Feit: Scheidsrechters fluiten al 30 jaar in het voordeel van Ajax. De bal is rond en de grensrechtervlag wappert. Wat een onzinnige reactie zeg. Alsof de arbitrage in 't voordeel van een topclub gaat fluiten. De arbitrage is altijd objectief en neutraal. Het zit ajax gewoon niet mee qua beslissingen in de laatste paar wedstrijden. Heel zuur, maar het is nu gewoon niet even anders.
BTW: Tuurlijk herinneren we ons die bekerfinale tegen Utrecht, maar kom op das ook al weer 7 jaar geleden. |
|
|
|
|
freakie
|
|
|
| daan je heb gelijk alleen 7 jaar geleden is ook gebeurt en ook iets wat voor utrecht niet goed is geweest maar wat erg is is dat ze naar 7 jaar geen beelden gebruiken... |
|
|
|
|
bully
|
|
|
dat ajax de laatste jaren geen geluk met scheidsrechters heeft is een feit
maar dat zegt niks over het slechte spel
van basten kan zich beter druk maken over hoe hij hier een team van maakt
maar hij verbloemd met het gezeur over de scheids dat hij met een investering van 34 miljoen nog steeds een team heeft die het van individuele kwaliteiten moet hebben
en er na half seisoen nog steeds geen vastigheden inzitten |
|
|
|
|
Pietje
|
|
|
| Ben het helemaal met Bully eens. Als ik Uri Coronel was, zou ik MvB toch maar eens op het matje roepen en zijn prestaties (van het team) goed evalueren. Dan zou MvB zo maar de 6e trainer van de eredivisie kunnen zijn die z'n congé krijgt. En eerlijk is eerlijk: het zou zijn verdiende loon zijn. |
|
|
|
|
sportdwaas
|
|
|
Sinds Uilenberg aan de macht is hebben Heracles en Twente vaak voordeel van de scheidsrechters. Ik zie heel veel wedstrijden en het valt me echt op. De invloed die scheidsrechters op de uitslagen kunnen uitoefenen is erg groot. De afgelopen wedstrijd was er een waarbij het arbitrale trio in mijn ogen bewust de uitslag heeft beïnvloed. Het hele gedrag maakte dat duidelijk.
Deze kwesties worden nooit echt goed onderzocht omdat ze moeilijk te bewijzen zijn en omdat men bang is dat het publiek zich van het spelletje afkeert.
Als je de hele wedstrijd hebt gezien dinsdag moet je gewoon constateren dat Piekenhagen een voortreffelijke wedstrijd keepte en daarmee Ajax lang van scoren af heeft gehouden. Maar aan dat afkeuren van het doelpunt zat een zeer verdacht luchtje en het gedrag van de arbiters was verwerpelijk met dat gegrinnik en geknipoog. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
|
|
|
Kobus uit Sneek
|
|
|
Ajax wordt al jaren bevoordeelt, de PANNEKOEK moet niet zo zielig doen.
De strafschoppen die Suarez onterecht krijgt daar hoor je de PANNEKOEK ook niet over. |
|
|
|