|
|
Pietje
|
|
|
| Je gelooft je eigen ogen toch niet wanneer je ziet dat Suarez in de wedstrijd tegen Feyenoord medogenloos naar het gras wordt getrokken in het strafschopgebied en scheidsrechter Braamhaar net op dat moment kennelijk een vuiltje in z'n oog had. Ooit zei Louis van Gaal - als toenmalig trainer van Ajax - dat elke tegenstander van Ajax zijn spelers drie keer doormidden mag schoppen alvorens Ajax een strafschop meekrijgt. Tja, de tijden zijn nog niet veranderd. En wat dacht je van de tackle van Timmer op Leonardo, net buiten de "zestien"? Elke andere arbiter zou die actie met rood hebben bestraft. Waarschijnlijk weer datzelfde vervelende vuiltje in zijn oog dat hem parten speelde. Als klap op de vuurpijl wees deze "toparbiter" vlak voor tijd wel onverbiddelijk naar de stip na de schwalbe van Mols. Nota bene scheidsrechter Braamhaar, de man die nog niet zo lang geleden in een interview te kennen gaf "een hekel aan de Amsterdamse arrogantie te hebben". Nou, dat was dus zondagmiddag bijzonder duidelijk. Over competitievervalsing gesproken... |
|
|
|
|
Coz
|
|
|
| Vind het raar dat jij het van 1 kant bekijkt. Feyenoord had ook een duidelijke penalty moeten hebben, toen makaay beet werd gepakt. En als je zag wat Ajax voor schofterige overtredingen maakte, komen ze nog goed weg qua kaarten. Conclusie: Bekijk het eens van 2 kanten |
|
|
|
|
markw37
|
|
|
tja als je door een volledige ajax bril kijkt dan ben je het met dit stukje eens... maar er wordt niet gepraat over de schwalbe van suarez die niet met zijn 2e gele kaart bestraft wordt en de 2 overduidelijk penals die feyenoord moest krijgen in de eerste helft al... en dan hebben we het nog niet eens over de overtredingen van sno waarvan er minimaal 1 met geel bestraft moest worden!!!
dus om het stukje compleet te maken, excuus aan beide elftallen en nooit meer op een topwedstrijd als deze zetten zo'n man!! |
|
|
|
|
cj
|
|
|
Timmer rood anders had tie hem zo in het doel kunnen schieten dus doorgebroken speler!,Geen penalty en suarez penalty ontnomen
Braamhaar geen top wedstrijden meer |
|
|
|
|
sportdwaas
|
|
|
Braamhaar floot waardeloos. Het begon al met die gele kaart voor Biseswar, die werd een beetje geduwd en viel. Dat was een opzichtige fout, tel daarbij op het vasthouden van Makaay in de zestien, ook een fout. Dan weetje dat zo´n type als Braamhaar gaat marchanderen. Sno en vander Wiel konden een beetje hun gang gaan en Timmer ook. Suarez krijgt 1x geel maar ontsnapt daarna. Suarez wordt vasgehouden door Bahia maar krijgt niks. Mols wordt aan zijn arm getrokken valt dus penantie Feyenoord.
Braamhaar mag inderdaad geen wedstrijden meer krijgen in de top. Hij fluit inderdaad inconsequent en slechts PSV profiteert want Ajax en Feyenoord lopen maar 1 puntje in.
Als eerder door mij gezegd worden Feyenoord en Ajax in gelijke mate benadeeld door de scheidsrechters door een jaar genomen. |
|
|
|
|
cj
|
|
|
Door een jaar genomen?
DIt is de wedstrijd van het jaar
Timmer moet rood krijgen anders was het een goal
Mols was geen strafschop
en Suarez was wel een strafschop
Nou dat vind ik nogal wat dwaassport |
|
|
|
|
sportdwaas
|
|
|
| Volgens de regels hadden Biseswar en Makaay ook een penalty kunnen claimen. Biseswar werd in de 16 op snelheid in de rug geduwd en Makaay werd vastgehouden. Biseswar kreeg geel en Makaay niks. Dus Ajax had in het begin niks te klagen. Later wel, maar er werd met name door de Belgen van Ajax, vd Wiel en Sno ongelooflijk geschoffeld en geschopt. |
|
|
|
|
sportdwaas
|
|
|
| Feyenoord-Ajax is een leuke wedstrijd maar zelden is de uitkomst ervan bepalend voor het kampioenschap. |
|
|
|
|
cj
|
|
|
Elke wedstrijd is van belang 3 punten is 3 punten
Psv is nu weer ondanks de nederlaag de lachende derde
Natuurlijk telt dit mee voor het kampioenschap
ze spelen niet vriendschappelijk maar dit is een competitiewedstrijd
dus voor het kampioenschap |
|
|
|
|
sportdwaas
|
|
|
quote:Op zondag 21 september 2008 - 17:08 schreef cj het volgende:Elke wedstrijd is van belang 3 punten is 3 punten Psv is nu weer ondanks de nederlaag de lachende derde Natuurlijk telt dit mee voor het kampioenschap ze spelen niet vriendschappelijk maar dit is een competitiewedstrijd dus voor het kampioenschap Nou jij je zin dan. |
|
|
|
|
jantje 1974
|
|
|
quote:Op zondag 21 september 2008 - 16:55 schreef cj het volgende:Door een jaar genomen? DIt is de wedstrijd van het jaar Timmer moet rood krijgen anders was het een goal Mols was geen strafschop en Suarez was wel een strafschop Nou dat vind ik nogal wat dwaassport Mols was wel strafschop , Suarez idd ook , Makaay 1e helft ook , Sno had wel 4x geel kunnen hebben ,Huntelaar zou ook weleens een kaart mogen krijgen voor al dat gejank tegen de scheids en ga zo maar door dus uiteindelijk : terechte uitslag , niet zeuren maar voetballen. |
|
|
|
|
Pietje
|
|
|
| Waar het mij in deze topic eveneens om gaat is het feit dat deze scheidrechter zich in een interview negatief over Amsterdammers en Ajax heeft uitgelaten, maar toch van de KNVB deze belangrijke wedstrijd heeft toegewezen gekregen waarin hij, Braamhaar, prompt cruciale beslissingen neemt die (voornamelijk) tegen Ajax waren. Wat zou de KNVB hiertegen - achteraf - moeten doen? Excuses maken? De bedoelde scheidsrechter op het matje roepen? Schorsen? |
|
|
|
|
draakje
|
|
|
quote:Op zondag 21 september 2008 - 18:51 schreef Pietje het volgende:Waar het mij in deze topic eveneens om gaat is het feit dat deze scheidrechter zich in een interview negatief over Amsterdammers en Ajax heeft uitgelaten, maar toch van de KNVB deze belangrijke wedstrijd heeft toegewezen gekregen waarin hij, Braamhaar, prompt cruciale beslissingen neemt die (voornamelijk) tegen Ajax waren. Wat zou de KNVB hiertegen - achteraf - moeten doen? Excuses maken? De bedoelde scheidsrechter op het matje roepen? Schorsen? De wedstrijd laten overspelen? |
|
|
|
|
Pietje
|
|
|
| In Spanje, Italië, Roemenië, Duitsland en Engeland zijn scheidsrechters geschorst voor minder ernstige "vergissingen" waarmee de bonden in die landen in ieder geval hebben toegegeven dat de dienstdoende scheidrechter fout zaten en daarmee wel een signaal afgaven aan de overige scheidsrechters! |
|
|
|
|
Paauwe
|
|
|
| Even voor de duidelijkheid ok. Februari 2007 PSV-AJAX 1-5 wie juichte er na de 5e goal van Perez? Braamhaar misschien ja he hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahah en nu lopen zeiken dat kan niet jongens!!! |
|
|
|
|
Ronald W
|
|
|
Mensen dit heet het spelletje voetbal. De ene keer heeft ajax het geluk mee en nu even niet. Feyenoord heeft gezien de 2e helft verdiend 1 punt gekregen.
Ajax was zelf ook niet goed genoeg en geef nou niet altijd op de scheids af |
|
|
|
|
erik
|
|
|
| deze scheids is altijd al slecht geweest en zal niet goed worden ook |
|
|
|
|
fanny
|
|
|
| Onze scheidsrechters moeten maar een poosje op cursus naar Engeland. Daar wordt wel goed gefloten. Dat wil ik even kwijt. |
|
|
|
|
Ajaxven
|
|
|
Iedere scheidsrechter is anders op een andere dag en maar als hij zo heeft gefluit, handelt hij naar zijn geweten. KNVB en scheidsrechters moeten naar zichzelf kijken wat er allemaal gebeurd is, afgelopen seizoenen en nu in het begin van het nieuwe seizoen. Er speelt een man die zo veel macht heeft binnen de scheidsrechterkorps: Jaap Uilenberg. Hij beslist eignelijk wie de wedstrijd mag fluiten. Echter moet ik zeggen dat iedereen soms wel gelijk heeft wat er over hem wordt gezegd. Zowel de niveu is bedroevend en heeft niet altijd goede leidskwaliteit om een top wedstrijd te leiden. Maar spelers moeten nog leren goed gedragen op het veld, waar ze ook niet hoeven klagen bij de scheids. Nu heeft Feyenoord geluk dat ze een punt bij Ajax hebben gehaald. Iedere club wordt zowel benadeeld door een scheidsrechter of niet?
Iedereen is gelijk in sport..... of toch niet. |
|
|
|
|
thewin
|
|
|
| braamhaar heeft correct gehandeld heb alle beelden nog is goed bekeke. Timmer raakte leonardo amper en bahia en suarez had penalty moeten zijn... maar makaay had ook zeker een penalty moet hebben... DUS 2-2 IS TERECHT Beide teams hadde kunnen winne |
|
|
|
|
jacob
|
|
|
Suarez had een penalty moeten hebben dat is zeker,maar doordat hij te veel en te vaak gewoon gaat liggen zonder dat er iets gebeurd in het strafschop gebied, is het zijn eigen schuld dat hij ajax hierdoor heeft benadeeld.
Dit flikte hij bij groningen al en dat werd hem ook zekers niet in dank afgenomen door zowel de leiding als de supporters.
Maar over het algemeen is het een terechte uitslag,beide clubs hebben de punten verdient. |
|
|
|
|
michel s
|
|
|
schaamhaar was meer dan bar slegt hij moet minstens een jaar schosing krijgen + een jaar lang opnieuw curses scheids volgen en ajax 2 overwinningen erbij....
+ de knvb zijn trieste honden dat ze onderzoeken of ze huntlaar kennen beboeten ga wat zinigs doen en leer jullie scheidsrechters fluiten idioten. |
|
|
|
|
sportdwaas
|
|
|
| Waarom gaan jullie zelf niet fluiten.... |
|
|
|
|
Patrick Buisman
|
|
|
| ach...ik als rasecht ajaxcied baal natuurlijk ook van DE uitgelezen kans op 1-3 door een strafschop....aan de andere kant staat iedereen aan het einde van het seizoen op de plek die ze verdienen....tuurlijk is dit heel gevoelig als we aan het eind van de rit 2 puntjes tekort komen maar zoals Huntelaar zelf ook zei: We hebben dramatisch gespeeld....zegt dat niet voldoende... |
|
|
|
|
Theo Sprong
|
|
|
| ik vindt dat Suarez een penalty had moeten hebben en Timmer rood dat is mijn menning . en ajax wordt hopelijk een keer kampioen |
|
|
|
|
frdam
|
|
|
| Ach het is ook altijd wat met die scheidsrechters. Terecht...Braamhaar was niet best. Hij is de enige niet en dit zal ook niet de laatste keer zijn. Ieder elftal wordt wel eens benadeeld en soms flink ook. Wat te denken van Sparta-Feyenoord verleden jaar......dank je wel heer Jol......3 fouten en niet van die kleintjes ook. En toen was het dus Feyenoord die vet werd benadeeld. Zo zie je.....alleen Huntelaar moet niet zo zeiken.... Alsof hij zo'n lieverdje is en nooit wat fout doet. En Suarez......tuurlijk was dat een pingel.. Die had ie ook gekregen als hij in het verleden niet zo vaak vanzelf was omgevallen. En in het begin kreeg hij ze mee.....onterecht bleek later dus ja..... hij (en Ajax) krijgen nu nog de rekening gepresenteerd. Heb gisteren nog naar Ajax tegen Utrecht zitten kijken. Terecht gewonnen, goede pot...teveel kansen gemist. Suarez was goed....alleen had hij na 6 minuten al niet meer in het veld moeten staan. De scheids zag ff wat over het hoofd. Dus......door een fout van de scheidsrechter kon hij (Suarez) Ajax tegen Utrecht toch de overwinning bezorgen. Hoe was het geweest als de scheids het allemaal wel goed had gezien en rood had gegeven. Zo zie je maar.......deze keer mazzel gehad.. Het zal Suarez waarschijnlijk wel op een schorsing komen te staan..overigens terecht! En de oplossing voor doorslaggevende blunders....... camera in de 16 meter...terugkijken en zuivere speeltijd.....Camera's worden al bij zoveel sporten toegepast... Echter... wordt het dan niet een beetje saai...het is toch ook leuk om achteraf de scheids de schuld te geven? |
|
|
|