|
|
psv de beste
|
|
|
| hij was gisteren voor eerst op dreef ola toivonen en hij stond op de positie van afellay en hij kan het wel dus bespaar het maar we hoefen niet ajax achter naar |
|
|
|
|
patrickpsv15
|
|
|
| Mee eens. Toivonen werd binnengehaald om een later vertrek van afellay op te vangen. Dat kan hij wel aardig bewerkstelligen (zie gisteren bijv.). Maar wat bedoel je met "bespaar het maar we hoeven niet ajax achter na" ? |
|
|
|
|
psv de beste
|
|
|
| dat ajax veel schulden heeft en dat onze clupie dat niet achter naar moet gaan om nog weer een vervanger tehalen wij hebben hem al in huis |
|
|
|
|
patrickpsv15
|
|
|
| Bovendien hebben we nog labyad. En hij is een beetje hetzelfde type speler. |
|
|
|
|
PSVMocro
|
|
|
Nijland kan daar ook speler. Hij mist nog fysieke kracht, maar is wel een slimme speler die technisch ook wat kan en dan heb je Bakkal ook voor die positie.
Toivonen was vorig jaar wisselvallig. Opeens stond hij er en was hij op dreef en vervolgens zakte hij weer weg en zag je hem niet meer. Even geduld en kijken of het samenspel voorin beter kan, want dat was gisteren niet al te best. Lens was ongelukkig en Berg vrij onzichtbaar. |
|
|
|
|
psv de beste
|
|
|
| ja maar die komen nog wel lens en berg daar ben ik niet bang voor maar een type afellay is er toch nog niet gisteren ook weer hij kwam er in en was ineens veel anders voetbal maar moet ook zonder afellay kunnen |
|
|
|
|
PSVMocro
|
|
|
quote:Op zondag 08 augustus 2010 - 17:19 schreef psv de beste het volgende:ja maar die komen nog wel lens en berg daar ben ik niet bang voor maar een type afellay is er toch nog niet gisteren ook weer hij kwam er in en was ineens veel anders voetbal maar moet ook zonder afellay kunnen Klopt, het lijkt alsof andere dan ook meer durven te voetballen. In eens zie je Engelaar nadrukkelijker aanwezig zijn. Dzsudzsák die opeens weer acties gaat maken. Nou wil ik dat niet allemaal aan Afellay ophangen, maar de ploeg krijgt met zijn aanwezigheid meer flair. |
|
|
|
|
PsvUtrecht
|
|
|
| met afellay durft de tegestander niet vooruit te voetballen want dan worden ze uitgespeeld en zodoende krijgen andere spelers (dzudzak) dan meer balbezit verder op de helft van de tegenstander |
|
|
|
|
psvsupport
|
|
|
| Kevin de Bruijne van Genk lijkt mij een geschikte opvolger voor Afellay. In de wedstrijd tegen Gent stond hij vrijwel aan de basis van iedere aanval. Bovendien scoorde hij met een prachtig afstandsschot. Op dit moment heeft PSV de vervanger van Afellay nog niet binnen. Engelaar heeft een te lage handelingssnelheid en Bakkal is te vaak onzichtbaar. Toivonen is een goede nummer 10 maar geen spelmaker. Kevin de Bruijne zou een goede vervanger zijn van Afellay |
|
|
|
|
Pim
|
|
|
| Wat een onzin zeg... Ajax heeft helemaal niet zoveel schulden;). Ajax heeft alleen weinig cash geld;), maar dat heeft helemaal niks met schulden te maken. Dat Ajax verlies draait wil ook niet per se zeggen dat er dikke schulden zijn... |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op zondag 08 augustus 2010 - 11:48 schreef psv de beste het volgende:dat ajax veel schulden heeft en dat onze clupie dat niet achter naar moet gaan om nog weer een vervanger tehalen wij hebben hem al in huis AJAX heeft geen schulde, 0,0 zelfs, sterker nog ajax heeft een eigen vermogen van 26 miljoen euro, loop dus niet zomaar dingen te roepen die absoluut niet waar zijn en die je zelf zomaar verzint. |
|
|
|
|
Pim
|
|
|
| @remco k... Als je een eigen vermogen hebt, kan je ook nog steeds schulden hebben. Het gaat alleen om de verhouding tussen eigen vermogen en schulden. Ik hoorde laatst dat het verschil tussen Ajax en Feyenoord was dat Ajax amper schulden had (maar als het zo doorging dat er wel veel schulden zouden kunnen ontstaan) en dat Feyenoord een schuld van zo'n 38 á 40 miljoen heeft... |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 - 15:55 schreef Pim het volgende:@remco k... Als je een eigen vermogen hebt, kan je ook nog steeds schulden hebben. Het gaat alleen om de verhouding tussen eigen vermogen en schulden. Ik hoorde laatst dat het verschil tussen Ajax en Feyenoord was dat Ajax amper schulden had (maar als het zo doorging dat er wel veel schulden zouden kunnen ontstaan) en dat Feyenoord een schuld van zo'n 38 á 40 miljoen heeft... Nogmaals dan AJAX heeft geen schulden 0,0 ze hebben geen leningen ook 0,0... |
|
|
|
|
PSVMocro
|
|
|
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 - 15:55 schreef Pim het volgende:@remco k... Als je een eigen vermogen hebt, kan je ook nog steeds schulden hebben. Het gaat alleen om de verhouding tussen eigen vermogen en schulden. Ik hoorde laatst dat het verschil tussen Ajax en Feyenoord was dat Ajax amper schulden had (maar als het zo doorging dat er wel veel schulden zouden kunnen ontstaan) en dat Feyenoord een schuld van zo'n 38 á 40 miljoen heeft... Jij hebt het over leningen, dat hebben alle clubs. Zolang je een positief eigen vermogen hebt praat je niet over dat een club een schuld heeft. Omdat die schuld zo afgelost kan worden door het verkopen van bezittingen. |
|
|
|
|
PSVMocro
|
|
|
quote: Aan de passiva kant zal Ajax heus wel lang- en kortlopende schulden hebben. Dat hebben alle ondernemingen. |
|
|
|
|
Pim
|
|
|
| Inderdaad PSV/Mocro hier haalt remco k namelijk een aantal dingen door elkaar. Ajax heeft tuurlijk schulden (WANT ze hebben leningen;). Ik neem aan dat je dat weet. Alleen heeft Ajax een stuk minder leningen en is de verhouding tussen eigen vermogen en de schulden in orde (lees: solvabiliteit is in orde), maar als Ajax verliest blijft draaien, dan daalt je eigen vermogen t.o.v. de schulden en daalt dus je solvabiliteit. Kortom: het blijft oppassen, maar er is nog niet zoveel aan de hand. Bij PSV geldt precies hetzelfde verhaal. Alleen heeft PSV meer eigen vermogen en meer schulden, omdat het Philips-stadion eigendom is van PSV volgens mij? Corrigeer me als ik dat laatste verkeerd heb;). |
|
|
|
|
PSVMocro
|
|
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 - 16:56 schreef Pim het volgende:Inderdaad PSV/Mocro hier haalt remco k namelijk een aantal dingen door elkaar. Ajax heeft tuurlijk schulden (WANT ze hebben leningen;). Ik neem aan dat je dat weet. Alleen heeft Ajax een stuk minder leningen en is de verhouding tussen eigen vermogen en de schulden in orde (lees: solvabiliteit is in orde), maar als Ajax verliest blijft draaien, dan daalt je eigen vermogen t.o.v. de schulden en daalt dus je solvabiliteit. Kortom: het blijft oppassen, maar er is nog niet zoveel aan de hand. Bij PSV geldt precies hetzelfde verhaal. Alleen heeft PSV meer eigen vermogen en meer schulden, omdat het Philips-stadion eigendom is van PSV volgens mij? Corrigeer me als ik dat laatste verkeerd heb;). PSV heeft niet meer eigen vermogen dan AJAX, dat heb je fout |
|
|
|
|
Wonderdokter
|
|
|
| Je MVA hoort niet tot je eigen vermogen pim, ik denk dat je dat bij het eigen vermogen rekent iig |
|
|
|
|
Pim
|
|
|
MVA? Ik weet dat een stadion aan de activa kant hoort, maar deze is gefinancierd met een lening en daarom zijn de schulden hoger, maar ook de bezittingen hoger;)
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 19 augustus 2010 door Pim -- |
|
|
|
|
PSVMocro
|
|
|
quote: Klopt, omdat Ajax minder schulden tov de bezittingen heeft. Maar PSV heeft een hogere waarde aan bezittingen en ook schulden, zoals Pim ook aangeeft.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 19 augustus 2010 door PSVMocro -- |
|
|
|
|
thomASS
|
|
|
| Laat 1 ding duidelijk zijn.. Ajax heeft geen schulden. |
|
|
|
|
PSVMocro
|
|
|
quote: Jaarrekening ajax 2008-2009 blz 31... |
|
|
|
|
Pim
|
|
|
| Ik heb ook die van PSV bekeken net. PSV heeft 107 miljoen aan schulden in totaal en Ajax heeft schulden van in totaal 52 miljoen;). |
|
|
|
|
PSVMocro
|
|
|
| Zoals we al hadden verwacht. ;) Het verschil zit hem dan grotendeels in de restschuld op het stadion. |
|
|
|
|
1PSV
|
|
|
We hadden het toch over de vervanger van Afellay toch?!
DAt is zoeiezo Toivonen.
Het enige wat hij niet heeft is snelheid.
Maar hij is bijvoorbeeld wel:kopsterk,uithodingsvermogen,neusje voor de goal en overzicht.
En laat 1 ding duidelijk zijn; ajax heeft meer schulden dan PSV.
Ik zeg niet dat psv helemaal schulden vrij is.
Maar zeker minder dan ajax. |
|
|
|