|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 - 13:58 schreef Leon FR1908 het volgende:De afgelopen week kwamen er weer nietszeggende nieuwsberichten vanuit het Feyenoord kamp met koppen als: Nieuw stadion een stap dichterbij en Kans op een nieuw stadion vergroot. Inhoudelijk zijn het berichten die geen stuiver waard zijn. De aanleiding is namelijk een gesprek tussen de top van Feyenoord. Lekker belangrijk, deze gesprekken houden ze namelijk doorlopend -mits ze on speaking terms zijn natuurlijk, want met grote regelmaat praten ze niet meer met elkaar omdat ze weer bonje hebben-. Het ware verhaal is dat het nieuwe stadion er simpelweg niet gaan komen, althans, iets wat overbodig is zal in deze tijd weinig voet aan de grond krijgen. Op de een of andere manier is men ervan overtuigd geraakt dat een nieuw stadion, Feyenoord pér direct uit de problemen zal halen. Alsof De Kuip nu Feyenoord in de weg staat. Men roept continu dat onze Kuip versleten is, dat we een nieuw stadion nodig hebben om de begroting te verviervoudigen. Beste mensen, even serieus: De meest recente plannen voor een stadion zijn die van een ArenA look-a-like met 60.000 plaatsen. Hoe kan een nieuw stadion met dezelfde capaciteit de begroting verviervoudigen? Jan van Merwijk haalt continu clubs als FC Twente, SC Heerenveen en FC Groningen aan. Die hebben ook een nieuw stadion gebouwd, en moet je kijken wat die met hun begroting hebben gedaan. Natuurlijk is dat waar, maar Jan van Merwijk vergeet te vertellen dat die clubs niet alleen hun begroting verviervoudigd hebben, maar ook hun stadion capaciteit met tienduizenden plaatsen. Groningen ging van 12.500 plaatsen in het Oosterpark naar 22.550 plaatsen in de Euroborg. Heerenveen ging van 14.500 naar 26.100 plaatsen. FC Twente spant de kroon, die gingen van 13.250 plaatsen naar 30.205 plaatsen. Allen deden ze dit de afgelopen 10 jaar. Is het dan gek dat je begroting ook exponentieel toe gaat nemen? Clubs als Twente, Heerenveen en Groningen hebben een stap gemaakt die Feyenoord in 1937 al gemaakt heeft: capaciteit vergroten. Juist datgene dat ervoor kan zorgen dat Feyenoord daadwerkelijk meer inkomsten kan genereren is juist hetgeen dat deze plannen-makers niet doen. Feyenoord kan geen stadion bouwen met een capaciteit van 120.000 plaatsen. Althans, alles kan natuurlijk, maar dat betekent automatisch dat het stadion nog meer lege plaatsen zal tellen dan de ArenA . Toch lijkt het erop dat een capaciteitsvergroting de doelstelling moet zijn. De enige capaciteit die vergroot moet worden omschrijft Jan van Merwijk als volgt: we moeten meer business faciliteiten creëren. Tenzij ze op de rode stoelen tijdens de wedstrijd vier-gangen-menus gaan serveren lijkt het niet logisch dat je een geheel nieuw stadion neer wil gaan zetten, omdat je in een restaurant aangrenzend aan je stadion te weinig plaatsen hebt om te faciliteren. Ik bedoel: stel je hebt thuis een aanbouw-garage waar te weinig plaats is om twee autos in te parkeren. Dan maak je toch de garage groter in plaats van je hele huis af te breken en volledig nieuw te bouwen? Stel dat er toch meer rode stoelen nodig zouden zijn, omdat de vraag hiervoor zo groot is, dan verwijzen wij graag naar een bericht op De Feijenoorder. In dit bericht uit 1937 spreken de bestuursleden van Feyenoord al over capaciteitsvergroting Ik wil niet zeggen dat wat Jan van Merwijk nu allemaal roept oude koek is, maar het is in elk geval zon 75 jarige mosterd na de maaltijd. Met de bouw van De Kuip is er namelijk rekening gehouden met een capaciteitsvergroting. Doordat zowel de eerste als de tweede ring volledig zweven bestaat de mogelijkheid om onder de eerste ring een hellend vlak te maken. Door het speelveld te laten zakken ontstaat er zo een bak, hierdoor gaat de capaciteit in één klap richting de 100.000. Natuurlijk is dat veels te veel van het goede, 100.000 plaatsen heeft Feyenoord niet nodig, maar door deze vergroting ontstaat er aan de kant van Vak W automatisch ook twee keer zoveel hospitality ruimte. Onder de huidige skyboxen kunnen nog twee rijen boxen geplaatst worden. Deze ingreep kost een fractie van de prijs van een nieuw stadion en door deze lage kosten is het een zéér interessante zo niet dé creatieve optie om Feyenoord in één klap op de kaart te zetten. In tegenstelling tot wat Jan van Merwijk continu beweert is De Kuip nog lang niet aan het einde van zijn latijn. Door de unieke staalconstructie van De Kuip is het mogelijk om de spanten van het stadion één voor één te vervangen. Door een dergelijke ingreep kan de levensduur van het stadion met gemak vergroot worden met tientallen decennia. [ afbeelding ] Het zijn de originele architecten van De Kuip die Feyenoord hier een unieke mogelijkheid geven om door te stoten de volgende eeuw in. Het is een unieke kans om te behouden wat speciaal is, waar mensen waarde aan hechten, waar Feyenoord thuis hoort. Het is een unieke kans om jezelf te onderscheiden en niet weer een twaalf-in-een-dozijn stadion neer te zetten. Een stadion met een dak erop waar Nederland er al een paar van heeft. In een verzadigde markt moet je nooit doen wat al gedaan is. Dat weet een kind. Het is les één in ondernemingsmanagement, maarja, dat kunnen we Jan van Merwijk niet kwalijk nemen. Hij is bij Feyenoord directeur geworden toen hij als wijkagent veiligheidsinspectie kwam uitvoeren. De Raad van Commissarissen vond dat hij dat zo goed deed (en we kennen allemaal hun oplettende kwaliteiten, HAHAHAHAHAHA) dat hij mocht blijven als manager. Later werd hij directeur. Het is alsof we naar een supermarkt gaan en de eerste de beste vakkenvuller vragen om Stadion Directeur te worden. Hij mist niet alleen kwaliteiten, maar ook kerncompetenties. Sterker nog: als we vandaag de dag een assessment zouden afnemen dan kwam hij niet eens door de voorselectie. Van hem kunnen we dus alleen plannen en ideeën verwachten die van zijn niveau zijn: niveau poffertje. Kortom: Een nieuw stadion is de makkelijkste oplossing, het is een eenvoudige uitgang een soort van oase in de woestijn. Je staart je blind op de schoonheid van de illusie, maar ondertussen droogt je mond uit en steek je veel tijd, geld en energie in het bereiken van iets dat niet je redding zal worden maar je ondergang: de fata-morgana. Maar heej, dat kan je een wijkagentje niet kwalijk nemen. De ontwikkeling van Het Nieuwe Stadion heeft inmiddels net zoveel geld gekost als de voorgaande verbouwing zou kosten. Feyenoord moet niet kijken naar wat clubjes als Ajax, Twente, Heerenveen en Groningen doen. Feyenoord moet doen wat Rotterdam altijd al was: creatief, vooruitstrevend, eigenwijs, uniek. Feyenoord moet doen wat nog nooit gedaan is, met de middelen die voor handen zijn. Feyenoord moet doen wat men in 1935 al deed: dromen. Dromen over wat je wil en hoe je het wil doen. Dromen over wat het beste is voor je club en je uitstraling. Je dromen realiseren en uitstippelen in beleid. . (Bron: frfc1908.nl ) . Wel een interessante oplossing, maar je mag toch verwachten dat dit bekend is bij de mensen die de beslissingen op dit gebied moeten nemen?
Verder staat er zeker ook een hoop onwaarheden in, belangrijk is dat de veronderstelling, van de schrijver van dit stuk, dat begrotingen enorm toenemen puur omdat je meer toeschouwers in het stadion kan toelaten fundementeel onjuist is. De nieuwe plannen zijn er ook omdat clubs als FC Twente juist uit een kleiner stadion meer geld weten te genereren, dat zou toch stof tot nadenken moeten geven als je beseft dat er bij Feyenoord 15.000 mensen meer inpassen. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 - 16:01 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Wel een interessante oplossing, maar je mag toch verwachten dat dit bekend is bij de mensen die de beslissingen op dit gebied moeten nemen? Verder staat er zeker ook een hoop onwaarheden in, belangrijk is dat de veronderstelling, van de schrijver van dit stuk, dat begrotingen enorm toenemen puur omdat je meer toeschouwers in het stadion kan toelaten fundementeel onjuist is. De nieuwe plannen zijn er ook omdat clubs als FC Twente juist uit een kleiner stadion meer geld weten te genereren, dat zou toch stof tot nadenken moeten geven als je beseft dat er bij Feyenoord 15.000 mensen meer inpassen. Dat ook indd
maar om van 15.000 naar 30.000 plaatsen te kunnen gaan is logisch.
maar als je de Kuip nu al niet krijgt uitverkocht creër je straks wel legen
plekken in zo`n stadion met 70.000 plaatsen |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| En die lege plaatsen zullen ook betaald moeten worden schat ik in.. |
|
|
|
|
RedDevil1990
|
|
|
Jammere van dat idee om uit te bouwen de grond in
Waar laat je t voetbal veld. Tribunes lopen altijd schuin dus als je naar beneden wil word ruimte kleiner. Gaan ze pleintjesvoetbal spelen |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 - 17:26 schreef RedDevil1990 het volgende:Jammere van dat idee om uit te bouwen de grond in Waar laat je t voetbal veld. Tribunes lopen altijd schuin dus als je naar beneden wil word ruimte kleiner. Gaan ze pleintjesvoetbal spelen tsja, de gracht kan natuurlijk dichtgegooid worden, maar ik betwijfel of er ruimte is voor een hele nieuwe ring daar....
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 21 augustus 2012 door T-FeYeN00rD -- |
|
|
|
|
RedDevil1990
|
|
|
Denk t niet,
Zal wel prachtig zijn van buiten zo mooi groot gebouw
Gaat in de grond gewoon verder
Ondergrondse gangen dat je direct de tribune inwandeld
Maarja jammer genoeg kunnen we de kuip zoals die nu is niet even oprekken dat t binnenste ruimer word |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
alles moet groeien oliemaatschappijen, banken,bedrijven alles
en nu ? daarom zitten we in een crisis toch,lekker stadion 55000 mensen is genoeg toch.Remco Koolhaas gaat er al voor zitten,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
En geld gewoon dat gedrocht van dat (nieuwe) gemeente kantoor gebruiken voor het volk.Het volk wil brood en spelen toch ? |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| Knokken voor die paar seizoenkaarten dan.... |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
quote: a man have to know his limitations.
55000 is genoeg |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote: Ik bedoel tijdens een evt verbouwing. |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
| ja maar als je gaat bouwen voor evt neveninkomsten kunne we schudden ,voor concerten heb je diverse opties maar sinds de ziggo dome erbij gekomen is heeft ahoy het ook al moeilijk dus ok 60.000 bezoekers dan ! |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 - 17:28 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] tsja, de gracht kan natuurlijk dichtgegooid worden, maar ik betwijfel of er ruimte is voor een hele nieuwe ring daar.... De huidige gracht zal geheel moeten verdwijnen volgens tekening.
Dus eerste ring verdwijnt en dat word met het veld en gracht naar beneden
gebracht..Zoals de tekening er is ,is het ook mogelijk om te realiseren,geen probleem
tijd,kosten en het uiteindeijke resultaat is alleen niks van te zien! |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
het mooiste blijft toch een kuip in de maas (niet drijvend dat was een grapje)
maar gewoon naast de v Brienenoord kun je infra van het oude stadion gebruiken.
en je hebt een uniek stadion denk ik.Misschien met zonnepanelen en getijde stroom opwekken.gaat het stadion ontwerp de hele wereld over
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 21 augustus 2012 door piet de paler -- |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 - 21:59 schreef piet de paler het volgende:het mooiste blijft toch een kuip in de maas (niet drijvend dat was een grapje) maar gewoon naast de v Brienenoord kun je infra van het oude stadion gebruiken. en je hebt een uniek stadion denk ik.Misschien met zonnepanelen en getijde stroom opwekken.gaat het stadion ontwerp de hele wereld over Ja dat ben ik met jou eens en die uitstraling had de stad nog meer aanzien gegeven
Maar Piet het zou onrechtvaardig zijn tegenover een aardig gedeelte van de bevolking
Die elk centje moeten omkeren...
Wat ik wel vreemd vind is dat de Botlek wederom die economie
in Nederland weer en nog op de rails hebben gehouden..
Het is het gedeelte van het land wat altijd de meeste winsten maakt in dit land...
En natuurlijk vaart de stad er wel bij maar wat merkt de gewone mensen daarvan?
Ik begrijp ook best dat het verdeelt moet worden over het land
maar waarom staan er overal nieuwe stadions en is het in Rotterdam een moeilijk verhaal? |
|
|
|
|
King - 010
|
|
|
quote:Op dinsdag 22 mei 2012 - 14:36 schreef Bosifyable het volgende:Niet vanwege Polen o.i.d. maar het zou toch eeuwig zonde zijn om een nieuw stadion te hebben, wat binnen 50 jaar weer aan vervanging toe is? Terwijl je er nu 1 al 75 jaar hebt staan, en volgens TNO onderzoek nog makkelijk 30 jaar mee zou kunnen. En na verbouwing kan deze nog een aantal decennia mee.
Althans, volgens onderstaand bericht. (Waarom het wiel opnieuw uitvinden?)
http://www.fr-fanatic.com/49403-de-kuip-is-geschikt-voor-100-000-plaatsen/#
Het gaat hier min of meer om hetzelfde concept als Camp Nou.
Wij moeten het Camp Nou van Nederland worden. |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 - 17:26 schreef RedDevil1990 het volgende:Jammere van dat idee om uit te bouwen de grond in Waar laat je t voetbal veld. Tribunes lopen altijd schuin dus als je naar beneden wil word ruimte kleiner. Gaan ze pleintjesvoetbal spelen Zie Camp Nou, daar zijn ze ook naar beneden gegaan omdat ze niet meer naar boven konden... En wat betreft dat tribunes schuin lopen: je kunt ze daarom wel onder elkaar bouwen. De voorkant van de onderste komt niet of amper voorbij de voorkant van de huidige onderste...
Overigens geeft men aan dat er een nieuw stadion moet komen omdat de kuip qua commerciële activiteiten (businessruimtes dus) niet meer van deze tijd is daar het allang aan zijn top zit |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| Zit je beneden ook droog :) |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Fraudeur Karel Aalbers betrokken bij nieuwe stadion
Karel Aalbers is dicht bij een opmerkelijke terugkeer in de voetbalwereld. De oud-voorzitter van Vitesse blijkt volgens betrouwbare bronnen betrokken te zijn bij de nieuwbouwplannen van het Feyenoord-stadion in Rotterdam. Aalbers (63) werd onlangs bij De Kuip gesignaleerd, toen hij daar met afgevaardigden van de club zijn plannen voor het nieuw te bouwen stadion ontvouwde. Enkele maanden geleden werd Aalbers door twee leden van de Raad van Commissarissen verzocht om mee te denken over een mogelijk nieuw stadionconcept.
Nieuwbouw in 2016 is één van de plannen die Feyenoord nu bestudeert. Ook is een grootscheepse renovatie van De Kuip nog altijd een optie. De KNVB heeft eerder al laten weten, dat het de voorkeur geeft aan nieuwbouw boven het restaureren van het 75 jaar oude stadion.
Voorlopig is de rol van Aalbers niet meer dan die van 'meedenker en meeprater'. Feyenoord wil verder niet op de rol van Aalbers ingaan. Algemeen directeur Eric Gudde zegt 'binnen een week of twee' meer duidelijkheid te kunnen geven over wat er met het stadion gaat gebeuren.
Fraude
Aalbers is in het verleden meerdere malen in opspraak geweest. Het Openbaar Ministerie vervolgde hem in 2003 voor valsheid in geschrifte en belastingfraude en hij werd uiteindelijk veroordeeld tot een geldboete van €20.000 euro en twee maanden voorwaardelijke celstraf. Er waren ook beschuldigingen over zelfverrijking en oplichting bij Vitesse, maar hier zijn nooit toonaangevende bewijzen voor gevonden.
Bron:FR12.nl |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Red de Kuip
De Kuip anno 2012, behoud door ontwikkeling, 75 jaar na de ingebruikname!
Stadion De Kuip heeft 75 jaar na de ingebruikname nog weinig aan waarde ingeboet. Het heeft een geweldige sfeer en intimiteit en heeft een iconische betekenis voor Rotterdam. Nu een nieuw stadion in of aan de Maas niet haalbaar is is de gedachte om dan maar De Kuip in stukken geleidelijk te vervangen, een barbaars zwaktebod. Rotterdam kan hier tonen hoe het nu eens wel in staat is om met haar eigen geschiedenis een nieuwe ontwikkeling in te zetten: behoud door ontwikkeling is het devies van de Modernisering van de Monumentenzorg zoals dat nu rijksbeleid is geworden: Juist daar kan Rotterdam haar nieuwe elan en spirit tonen. Te vaak en te veel is in de Maasstad sloop en vervanging gebruikt als middel tot vernieuwing, Nu kan de stad tonen dat zij haar eigen culturele erfenis weet te beheren en vitaal weet te ontwikkelen met principes die passen bij de eenentwintigste eeuw: Duurzaam omgaan met de erfenis aan ideeën, materiaal, energie en emotie uit het interbellum die past bij het sportieve, sociaal culturele monument van NU!
Bron : reddekuip.nl |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
Marcin010
|
|
|
| Moet er toch nog steeds niet aan denken dat De Kuip straks niet meer gebruikt wordt, sfeer krijg je nooit meer terug ben ik bang.. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Ik prefereer ook een renovatie ipv nieuwbouw..het is toch je thuis hè.. |
|
|
|
|
Marcin010
|
|
|
| Wat je zegt ja, snap t wel qua inkomsten enzo maar toch..jarenlang in De Kuip gezeten man |
|
|
|
|
Beempjerotterdam
|
|
|
Over de sweer maak ik me nit zorgen.
Feyenoord zelf houd daar 100% rekening mee.
En als wij gewoon weer gaan zingen komt alles goed.
Als iedereen stil is, tjaa dan wordt het saai.
Wij krijgen elk stadion aan het dansen! |
|
|
|
|
Marcin010
|
|
|
| Ja publiek is super, kijk naar reactie van Joris..had die nog nooit meegemaakt zoals tegen Praag. Maaar dan hoor je v d snor dat Aalbers zich ermee gaat bemoeien, weet niet wat ik daarvan moet denken. Heb ook dat stuk over De Kuip gelezen dat het zo gebouwd is dat er nog steeds aan uitbreiding gedacht kan worden..laat ze dat ook nog maar s meenemen bij beslissing.. |
|
|
|
|
Mikey feyenoord
|
|
|
| Als je kijkt naar de kapiciteit zou ik voor een nieuw stadion gaan, heb regelmatig meegemaakt dat er geen kaarten beschikbaar waren omdat het uitverkocht was. En een nieuw stadion geeft meteen een heel nieuwe impuls en uitstraling... En om mee de draaien met de topstadions in Europa zul je er met de huidige kuip niet komen hoor. Dus ik zeg nieuwbouw!!! |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Denk nog aan die wedstrijd tegen Kiev thuis..geweldige sfeer.. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 - 02:02 schreef Mikey feyenoord het volgende:Als je kijkt naar de kapiciteit zou ik voor een nieuw stadion gaan, heb regelmatig meegemaakt dat er geen kaarten beschikbaar waren omdat het uitverkocht was. En een nieuw stadion geeft meteen een heel nieuwe impuls en uitstraling... En om mee de draaien met de topstadions in Europa zul je er met de huidige kuip niet komen hoor. Dus ik zeg nieuwbouw!!! Welkom Mikey op dit forum, hopelijk gaan we hier meer posts van je zien..als je wat meer van ons te weten wilt komen kun je alles van ons in het Nieuwelingentopic vinden, klik maar op onderstaande url..voor ons is het ook leuk als je jezelf daar ook voorsteld, dit is natuurlijk geen verplichting..
Als je verder vragen heb stel ze gerust..veel plezier man..
http://forum.headliner.nl/topic-22138/
Tuurlijk zijn er wel eens geen kaarten meer beschikbaar, maar spelen in een half gevuld nieuw stadion daarintegen vind ik ook maar niks |
|
|
|
|
Marcin010
|
|
|
| Snap je punt..maar 70.000 plaatsen krijg je niet elke wedstrijd snel vol, Feyenoord-PEC zie ik nou niet vol gaan en dan zijn er meerdere tegenstanders van dat kaliber. Moet je toch echt elk jaar minstens champions league spelen.. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Architecten bedenken derde ring voor De Kuip
De Kuip moet blijven. De Rotterdamse voetbalkathedraal moet niet plaatsmaken voor een hypermoderne 'bioscoop'. Dat vinden de oprichters van Reddekuip.nl.
Met enkele architecten is een serieus plan gemaakt om de huidige Kuip uit te breiden. Volgens architecten Adriaan Geuze en Joris Molenaar kan de capaciteit worden uitgebreid met 15.000 plekken. Het dak zou dan iets opgetild moeten worden, waarna een vooraf gebouwde derde ring op het stadion wordt 'geschoven'. Hierdoor zou De Kuip voortaan 66.000 toeschouwers kunnen herbergen. Zie foto.
Volgens de website is dit significant goedkoper dan een volledig nieuw stadion.
 |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote:Op woensdag 29 augustus 2012 - 11:08 schreef RenatoBos het volgende:Architecten bedenken derde ring voor De Kuip De Kuip moet blijven. De Rotterdamse voetbalkathedraal moet niet plaatsmaken voor een hypermoderne 'bioscoop'. Dat vinden de oprichters van Reddekuip.nl. Met enkele architecten is een serieus plan gemaakt om de huidige Kuip uit te breiden. Volgens architecten Adriaan Geuze en Joris Molenaar kan de capaciteit worden uitgebreid met 15.000 plekken. Het dak zou dan iets opgetild moeten worden, waarna een vooraf gebouwde derde ring op het stadion wordt 'geschoven'. Hierdoor zou De Kuip voortaan 66.000 toeschouwers kunnen herbergen. Zie foto. Volgens de website is dit significant goedkoper dan een volledig nieuw stadion. [ afbeelding ] Deze afbeelding lijkt een beetje op het nationale stadion van Noord-Korea :) |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op woensdag 29 augustus 2012 - 11:08 schreef RenatoBos het volgende:Architecten bedenken derde ring voor De Kuip De Kuip moet blijven. De Rotterdamse voetbalkathedraal moet niet plaatsmaken voor een hypermoderne 'bioscoop'. Dat vinden de oprichters van Reddekuip.nl. Met enkele architecten is een serieus plan gemaakt om de huidige Kuip uit te breiden. Volgens architecten Adriaan Geuze en Joris Molenaar kan de capaciteit worden uitgebreid met 15.000 plekken. Het dak zou dan iets opgetild moeten worden, waarna een vooraf gebouwde derde ring op het stadion wordt 'geschoven'. Hierdoor zou De Kuip voortaan 66.000 toeschouwers kunnen herbergen. Zie foto. Volgens de website is dit significant goedkoper dan een volledig nieuw stadion. [ afbeelding ] Hiermee is het unieke van de kuip om zeep.
Van een kuip naar een goedkoop buitenzwembad van de Action.
Dan kun je net zo goed nieuw bouwen.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 29 augustus 2012 door Stylzz -- |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
quote: Inderdaad ja  |
|
|
|
|
Jeay
|
|
|
Ik denk dat de hoge piefen anders eens met een idee moeten komen om het wat aantrekkelijker te maken voor mensen die verderaf wonen. Zoals een goede verbinding naar het stadion met openbaar vervoer en misschien combi-kaarten (trein-entree) etc. Rechtstreekse verbinding vanaf NS station naar stadion met bus.. dat soort dingen.
Sommige vinden het te duur (is nu natuurlijk ook de crisis), dus misschien met meer zitplaatsen het iets aantrekkelijker maken door lager bedrag voor entree en het makkelijker maken om een wedstrijd te kunnen zien zonder dat de veiligheid ten koste gaat.
Zulk soort voorbeelden als hierboven kunnen best zorgen dat een stadion vaker gevuld is denk ik, wie weet nog wel veel meer ideeën die dit alles te realiseren maakt.
Zo'n dagje kan behoorlijk oplopen in de financiën, dus dat speelt op t moment natuurlijk ook mee. Beter een goed gevuld stadion elke keer met een beetje minder inkomen per bezoeker, dan half op een gegeven moment, want dat gaat ten koste van alles/.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 29 augustus 2012 door Jeay -- |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Cheerleaders voor, tijdens en na de wedstrijd..!!!! |
|
|
|
|
dennie
|
|
|
Ik geef toe dat ik in tegenstelling tot de meeste hier het liefst een nieuw stadion had zien komen om mee te kunnen gaan met de tijd. Maar ik zie nu een idee op video over de renovatie van de Kuip wat me echt geweldig lijkt, ik ben om!
http://www.feyenoordleven.nl/?p=16689 |
|
|
|
|
dennie
|
|
|
quote:Op woensdag 29 augustus 2012 - 11:49 schreef Stylzz het volgende:[..] Hiermee is het unieke van de kuip om zeep. Van een kuip naar een goedkoop buitenzwembad van de Action. Dan kun je net zo goed nieuw bouwen. Waarom wat is hier mis mee? Ik vind het stadion er juist modern uitzien nix slechts aan. Je moet niet te stug zijn we moeten moderniseren om verder te kunnen komen... |
|
|
|
|
aad 64
|
|
|
| De kuip is uniek maar wij maken de sfeer. |
|
|
|
|
Marcin010
|
|
|
|
|
|
Wim2
|
|
|
| Achja, de Kuip is een mooi stadion. Maar van mij mogen ze het met de grond gelijk maken als er iets komt dat meer oplevert, zolang het maar een voetbalstadion is en geen Ufo of concert zaal wordt. |
|
|
|
|
michelvakkie v
|
|
|
De discussie die hier op het forum wordt gevoerd lijkt mij een beetje te veel over het gevoel van de 'oude' Kuip te gaan. Terwijl dat helemaal de discussie niet is. Het gaat hier gewoon over geld. Leon FR heeft het er terecht over, dat in 1937 al gesproken werd over het genereren van meer geld, en dat het stadion daar een bijdrage aan moest leveren. En hij zegt dat het dus ouwe lulkoek is, maar vergeet dat hij dus juist bevestigd dat het heel actueel punt is: Feyenoord moet meer geld gaan verdienen!
Naar verhouding betalen we in Rotterdam nog steeds maar weinig voor onze seizoenkaart. De prijzen in de A***a, het lampen-paradijs en die bier-tobbe zijn veel hoger. Maar de belangrijkste reden voor de hogere begrotingen bij die clubs zit vooral in alles wat er om het stadion heen gebeurt:
-De horeca is daar beter, je kunt er gewoon beter eten, in mooiere gelegenheden.
-De fan-shops zijn beter bereikbaar en.....
-Er zijn véél meer parkeerplaatsen (waar je fors voor moet betalen)
En daar zit gelijk het probleem voor Feyenoord. Als het oude stadion wordt gerenoveerd, kun je met de huidige infrastructuur (dus: wegen, bus, metro, trein, parkeergelegenheid etc. etc) gewoon geen extra inkomsten genereren. De parkeerplaatsen zijn vol en mensen kiezen om die reden al gauw voor de trein. Dit zorgt er ook voor dat er maar weinig mensen na de wedstrijd in de horeca blijven plakken, omdat die er niet is én omdat de treinen al snel niet meer naar Centraal rijden. Je zit dan dus vast op een locatie waar eigenlijk niks te beleven is.
En de capaciteit van het stadion is gewoon te klein, dat ziet iedereen. Er zijn per seizoen minimaal 10 wedstrijden volledig uitverkocht, en een wedstijd tegen 020 kun je zelfs wel 4 keer uitverkopen. De tendens van de laatste jaren is dat er steeds meer mensen naar het voetballen gaan, dat is bij elke club zo. De bevolking van Nederland groeit ook gestaag en de welvaart is hier, ondanks de crisis, gewoon prima. Een seizoenkaart hoeft je bij ons de kop niet te kosten. Dus ik snap prima dat de capaciteit naar een mannetje of 60.000/65.000 moet. Vooral voor de toekomstige aansluiting bij de Europese subtop (om over de top maar te zwijgen).
Een verbouwing van onze Kuip is niet reeel. In 1994 was er al sprake van grootschalige beton-rot en zijn er ook veel stalen delen vervangen waar al sprake was van verregaande corrosie. Het uitdiepen van het stadion en het laten zakken van het veld is een garantie voor een dramatisch slecht veld (denk maar aan San Ciro in Milaan). Bij Barcelona is dat wel gelukt, maar daar is het stadion ook veel wijder dan bij ons. Daar kan de zon nog wel bij. Maar daar is het probleem dat er veel mensen op de onderste rijen zitten die de wedstrijd niet meer goed kunnen volgen omdat ze te laag zitten. En de mensen op de achterste en bovenste rijen hebben daar een verrekijker nodig!!
Laat Jan van Merwijk alsjeblieft zijn werk doen. Hij wordt door LeonFr weggezet als een nobody, maar die man heeft heus zijn sporen wel verdiend. In de huidige constructie van de Kuip kan er geen nieuwe horeca worden gerealiseerd, iets wat broodnodig is (geen woordspeling) om geld te maken voor de club. Dan kunnen de huidige horeca ondernemers met een vriendelijk woord weer naar buiten worden gebonjourd en kan Feyenoord dit zelf ter hand nemen. Dan vloeit mijn zuurverdiende geld tenminste naar de club en niet naar die halve-gare (wel een woordspeling) hamburgerbakkers.
Kortom: Een mooi nieuw stadion, met plaats voor 65.000 man (zoals het ooit bedoeld was) waar geen halve vakken vrij hoeven te worden gehouden als de tegenstander ook eens wat fans wil meenemen, met respect voor de oude Kuip (waarom kan het nieuwe stdion er trouwens niet net zo uitzien als de Kuip?) en de sfeer die we met z'n allen kunnen maken, dus met dezelfde goede akoestiek, én met voldoende parkeerplek (niet te duur, a.u.b.) en goede horeca-faciliteiten.
Iedereen blij, toch? |
|
|
|
|
Wim2
|
|
|
| Zolang het maar groter wordt dan de 020 ufo. |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
| het lijkt wel op een pannenkoek |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
quote:Op woensdag 29 augustus 2012 - 19:23 schreef Wim2 het volgende:Achja, de Kuip is een mooi stadion. Maar van mij mogen ze het met de grond gelijk maken als er iets komt dat meer oplevert, zolang het maar een voetbalstadion is en geen Ufo of concert zaal wordt. Met de grond gelijk maken..BARBAAR..!! |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op woensdag 29 augustus 2012 - 11:49 schreef Stylzz het volgende:[..] Hiermee is het unieke van de kuip om zeep. Van een kuip naar een goedkoop buitenzwembad van de Action. Dan kun je net zo goed nieuw bouwen. Het unieke is aan de binnenzijde van belang!
Eerste ring blijft net zo dicht op het veld als nu.. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Feyenoord krijgt nieuw stadion op Varkenoord
Feyenoord wil in 2016 beginnen met de bouw van een nieuw stadion op Varkenoord, vlakbij de huidige Kuip. Dat maken de Rotterdamse club en de stadiondirectie donderdag bekend, meldt het AD.
De kosten van het nieuwe stadion - met een capaciteit van 63.000 toeschouwers en een uitschuifbaar dak - worden geraamd op 300 miljoen euro. De betrokken partijen zullen vandaag de gemeente Rotterdam inlichten dat zij kiezen voor een nieuw stadion op Varkenoord, dat in 2018 klaar moet zijn. Het consortium VolkerWessels wordt aangewezen als partner.
Het alternatieve plan van concurrent BAM, dat op de plek van de huidige Kuip een nieuw stadion wil bouwen, heeft Feyenoord afgewezen.
Behalve 63.000 zitplaatsen en een schuifdak komen er 100 skyboxen en een parkeergarage voor 1500 auto's in én onder De Kuip. De bouw van het nieuwe stadion begint in 2016. Feyenoord zou 2 jaar later de eerste wedstrijd in het nieuwe stadion moeten spelen. De nieuwe stadions van Arsenal en Bayern München gelden als voorbeeld voor de nieuwe voetbaltempel in Rotterdam.
Bron:AD.nl |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Dus niet renoveren d:-((
Neeeeeeee en geen dak d:-((( dan staat Tomson droog d:-( |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
'We willen de Kuipbeleving behouden'
Feyenoord mikt met het nieuwe stadion pal naast De Kuip op de grandeur en uitstraling van de stadions van Bayern München en Arsenal. De nieuwe thuishaven van de Rotterdammers biedt plaats aan 63.000 fans. De kosten van 300 miljoen euro komen dicht in de buurt van het stadion in München. Financieel loopt de Rotterdamse club echter geen grote risicos met de bouw van een nieuw stadion.
Consortium VolkerWessels krijgt de voorkeur vanwege de gunstige en minst risicovolle financiële constructie. Het komt er op neer dat het bouwconsortium ook de financiering verzorgt. De gemeente hoeft slechts garant te staan voor een deel van het bedrag. In 2018 moet Feyenoord in het nieuwe stadion voetballen. De stad hoopt met de komst van een nieuw en groot stadion ook weer finales in de Champions League, Europa League, meer interlands en grote popsterren voor concerten terug te krijgen.
"We hebben op dit moment een uniek voetbalstadion", zegt stadiondirecteur Jan van Merwijk in De Telegraaf. "Aan onze supporters gaan we vragen wat er nóg beter kan. Het wordt het meest fantastische stadion dat ooit in Nederland is gebouwd." VolkerWessels moet dezelfde sfeer en tribunevormen creëren als in De Kuip. Op het stadion komt een schuifdak, maar dat moet wijd open kunnen. Van Merwijk: "Ons clublied kent de tekst Zoek een plaatsje in de zon, dat moet zo blijven."
"Het buitengevoel en de Kuipbeleving willen we houden. Maar als het stormt en regent, moet het dak dicht kunnen. Ook voor popconcerten is die functie belangrijk." Van Merwijk spreekt van een formidabel stadion. "Als dit niet zou doorgaan, zakt Feyenoord weg in de grauwe middenmoot, raakt de stad ook de laatste interlands kwijt en kun je grote concerten vergeten. Feyenoord is een topclub, heeft ambities en komt in De Kuip niet verder. We helpen de club niet door hier te blijven zitten."
De geplande 63.000 toeschouwers voor het nieuwe stadion durft Feyenoord aan. Van Merwijk: "Zelfs in beroerde tijden kwamen er nog steeds 40.000 mensen naar De Kuip. Bij sportieve successen ontstaat een zuigende werking weten we."
Bron:FR12.nl |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Van Merwijk: 'Renovatie van De Kuip te duur'
Terwijl online de petitie is gestart voor het behoud van De Kuip en de renovatie daarvan, bedacht door een groep projectontwikkelaars; zie www.reddekuip.nl, zegt de directie van stadion Feyenoord dat zij op allerlei manieren heeft laten onderzoeken of De Kuip een nieuw leven kon krijgen als voetbalstadion. TNO ontdekte dat de stalen constructie van de thuishaven van Feyenoord niet in elkaar zal zakken, maar uit het onderzoek kwam wel naar voren dat de club uit Rotterdam-Zuid miljoenen per jaar blijft kwijtraken aan grote vervangingen van staal en beton.
"Er is bekeken of het stadion echt niet was aan te passen", vertelt stadiondirecteur Jan van Merwijk aan De Telegraaf. "Konden we er een extra ring op laten zetten? Waren er andere constructies mogelijk? We hebben de architect van het huidige stadion nog laten meepraten. De conclusie was dat het allemaal duurder zou zijn dan de bouw van een nieuw stadion en dan nog zou het niet het maximale opleveren."
Het is nu eventueel mogelijk om De Kuip te behouden als monument. De directie van De Kuip heeft met bewondering gekeken hoe Arsenal het oude stadion in Londen heeft ingericht met fraaie appartementen. "Dat zou hier ook kunnen gebeuren", zegt Van Merwijk. "Maar daar gaan we het dus pas na de verhuizing over hebben."
Bron:Feyenoordnet.nl |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Bayern en Arsenal voorbeeld Kuip
Feyenoord mikt met het nieuwe stadion pal naast de huidige Kuip op de grandeur en uitstraling van de stadions van Bayern München (Allianz Arena) en Arsenal (Emirates).
Die twee in 2005 en 2006 gebouwde voetbaltempels behoren tot de mooiste en modernste van Europa. Bij Bayern kunnen er 66.000 fans in, bij Arsenal 60.000. Feyenoord gaat daar precies tussenin zitten met 63.000 zitplaatsen.
De kosten van 300 miljoen euro komen dicht in de buurt van de 340 miljoen euro die het stadion in München, eerder dit jaar sfeervol decor voor de Champions Leaguefinale tussen Chelsea en Bayern, heeft gekost.
Met de bouw wordt in 2016 begonnen. In 2018 moet Feyenoord in het nieuwe stadion voetballen. De stad Rotterdam hoopt met de komst van een nieuw, gigantisch stadion ook weer finales in de Champions League, Europa League, meer interlands en grote popsterren voor concerten terug te krijgen. De laatste keer dat De Kuip het decor was voor een groot concert is al weer vier jaar terug. Als poptempel is Rotterdam voorbijgestreefd door het Gelredome in Arnhem en de Amsterdamse ArenA.
Het nieuwe stadion in Rotterdam zal vóór alles voetbalstadion worden. Daarbij hamert Feyenoord op het feit dat het de fans nog dichter tegen het veld aan wil hebben dan in Londen of München.
Bron:FR.-Fanatic |
|
|
|