|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 15:15 schreef Leon FR1908 het volgende:[..] Werd tijd T !Nu die gilette spiegel nog weggooien en eentje kopen waar die echt in kan kijken Tegen de tijd dat hij echt volledig aan dat laatste toe is, is hij waarschijnlijk geen trainer meer bij Feyenoord. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 15:18 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Hij doet zichzelf er geen plezier mee, als hij een beetje doet alsof iedereen gek is en dat er niets vreemds gebeurd is. En maar blijven volharden in dat ene zinnetje "het is allemaal in samenspraak gegaan". Komt nogal bijtend over. Kan gewoon slecht tegen kritiek en gaat dan lopen liegen. Hij is eindverantwoordelijke. |
|
|
|
|
R()b
|
|
|
'Je hebt invloed op een deel van de supporters, dus mijn oproep is ook dat zij niet alles moeten geloven.'
Hahaha damn, bij deze dan RVP! |
|
|
|
|
MightyAce
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 15:29 schreef R()b het volgende:'Je hebt invloed op een deel van de supporters, dus mijn oproep is ook dat zij niet alles moeten geloven.' Hahaha damn, bij deze dan RVP! Dat is inmiddels alleen Leuv nog. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 15:18 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Hij doet zichzelf er geen plezier mee, als hij een beetje doet alsof iedereen gek is en dat er niets vreemds gebeurd is. En maar blijven volharden in dat ene zinnetje "het is allemaal in samenspraak gegaan". Komt nogal bijtend over. Hij heeft toch geen keuze?
En ik geloof dat hij dit afstemt.
De vraag is alleen niet ‘is t in samenspraak gegaan?’, de kwestie is ‘wie is er voor verantwoordelijk’.
En dat is RvP |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 16:33 schreef Stylzz het volgende:[..] Hij heeft toch geen keuze? En ik geloof dat hij dit afstemt. De vraag is alleen niet ‘is t in samenspraak gegaan?’, de kwestie is ‘wie is er voor verantwoordelijk’. En dat is RvP Iedereen zal best hun input hebben mogen geven, maar dat wil niet zeggen dat iedereen ook tot dezelfde conclusie was gekomen.
En hij is natuurlijk uiteindelijk degene die die knoop doorhakt. Hoe/waarom/wanneer je dat doet en hoe je dat gaat verantwoorden naar de buitenwereld, heeft ie wel een hoop keuze in lijkt me. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
|
|
|
kenny
|
|
|
| de karakter eigenschap ten koste de beste en altijd willen winnen heeft hem tot groote hoogte gebracht als speler , nu zit die eigenschap hem als trainer gruwelijk in de weg |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Zou Hake en de Wolf liever hierover horen.
Dat zijn de echte bronnen. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
quote: Ja ik blijf het raar vinden, als e dit soort berichten lekt.
Krijg je toch een vies gevoel bij.
En ik geloof het ook niet, als je RvP wil wippen gaat minimaal hake mee op de wip |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 19:57 schreef piet de paler het volgende:[..] Ja ik blijf het raar vinden, als e dit soort berichten lekt. Krijg je toch een vies gevoel bij. En ik geloof het ook niet, als je RvP wil wippen gaat minimaal hake mee op de wip Of juist niet, en Hake als interim doorgaat.
Zolang Hake zwijgt kennen we zijn policy niet. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Die gaan daar natuurlijk nooit wat over zeggen voor de camera. Niet zolang Robin trainer is. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
quote: Precies. Gewoon gelul van RvP. |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 20:14 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Die gaan daar natuurlijk nooit wat over zeggen voor de camera. Niet zolang Robin trainer is. Nee dat lek je bij Gouka........of scheef mondje Moussou
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 16 januari 2026 door piet de paler -- |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 20:14 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Die gaan daar natuurlijk nooit wat over zeggen voor de camera. Niet zolang Robin trainer is. Dat is niet per se zo natuurlijk.
Als het niet waar is staan ze op.
Maar ja, in dit wereldje is het vaak ieder voor zich. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
''Tussen de trainer, Te Kloese en de Raad van Commissarissen zit het allemaal goed''
Goh. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 20:32 schreef FR-Henk het volgende:[..] Dat is niet per se zo natuurlijk. Als het niet waar is staan ze op. Maar ja, in dit wereldje is het vaak ieder voor zich. Zie je zelden toch, dat assistenten op die wijze de hoofdtrainer tegenspreken? Zelfs al zou Robin een loopje nemen met de waarheid? |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
quote: Dan ben je niets anders als je dit doet dan een ordinaire verrader
En doe je dit puur voor sensatie of eigen gewin
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 16 januari 2026 door piet de paler -- |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 20:50 schreef piet de paler het volgende:[..] Dan ben je niets anders als je dit doet dan een ordinaire verrader En doe je dit puur voor sensatie of eigen gewin Dat kan. Je ziet vaak dat het uit rancune gebeurt.
Aan de andere kant, er zijn ook scenario's denkbaar waarin zo iemand ziet dat er iets structureels fout zit en denkt dat dit de beste manier is om tot een oplossing te komen.
Als je bijvoorbeeld in de technische staf zit en je vindt Van Persie bijvoorbeeld een einzelgänger, tja. Denk je eens een situatie in waarin jij hebt geadviseerd om Read niet direct te zwaar te belasten. Om hem maximaal een uurtje laten spelen. En dat Van Persie daar niet naar luisterde en vervolgens wel gaat verkondigen dat alles in samenspraak is gegaan. Dan kan ik me er ergens iets bij voorstellen dat je je gepikeerd voelt.
Dat is een beetje het scenario zoals Gouka dat schetst.
Kan je alsnog zeggen dat het intern moet blijven natuurlijk, dat is een tweede. Kun je ook allemaal weer wat van vinden. Of dat dat genoeg effect sorteert of niet. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
Ik voel de frustratie hierover tot hier, het idee maakt me al pissig.
Uurtje max had gewoon een no brainer moeten zijn, ook zonder evt adviezen. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 20:38 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Zie je zelden toch, dat assistenten op die wijze de hoofdtrainer tegenspreken? Zelfs al zou Robin een loopje nemen met de waarheid? Zou het ook kunnen zijn dat zij de lezing van Robin bevestigen?
En het stuk van Gouka afwijzen? |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Voetbal journalisten hebben t wel makkelijk
Schermen met bronnen maar zullen ze. NOoit prijs geven.
Dus de betrouwbaarheid kun je nooit toetsen.
In tegenstelling tot reguliere journalistiek |
|
|
|
|
R()b
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 22:26 schreef Stylzz het volgende:Voetbal journalisten hebben t wel makkelijk Schermen met bronnen maar zullen ze. NOoit prijs geven. Dus de betrouwbaarheid kun je nooit toetsen. In tegenstelling tot reguliere journalistiek Punt met Rvp zijn verhaal is, we zitten met z'n allen naar dezelfde wedstrijd te kijken.
Iedereen ziet het, maar Rvp wil ons wat anders laten geloven.
Het verhaal van de journalist klinkt dan iets aannemelijker. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 22:21 schreef FR-Henk het volgende:[..] Zou het ook kunnen zijn dat zij de lezing van Robin bevestigen? En het stuk van Gouka afwijzen? Dat kan uiteraard ook. Maar het heeft geen zin om ze voor de camera te trekken en erna te vragen denk ik. Publieke zullen ze hem niet snel afvallen, als is het maar omdat je jezelf onmogelijk maakt als de trainer blijft zitten. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 22:26 schreef Stylzz het volgende:Voetbal journalisten hebben t wel makkelijk Schermen met bronnen maar zullen ze. NOoit prijs geven. Dus de betrouwbaarheid kun je nooit toetsen. In tegenstelling tot reguliere journalistiek Anonieme bronnen heb je overal. Politiek is weinig anders wat dat betreft.
Maar inderdaad, het is bijna onmogelijk het huiswerk van de journalist te controleren op deze manier. |
|
|
|
|
kenny
|
|
|
ben benieuwd wat de volgende blunder wordt , blijkbaar leert hij er niet van in zijn heerenveen tijd grossierde hij er al in en hier trekt hij de lijn door
blijft een held en een van de allerbeste feyenoord spelers ooit maar in het trainerschap ongeschikt |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
| Krabbendam onderschrijft in VI trouwens het verhaal van Gouka. Ook hij spreekt over een herstelplan dat klaarlag voor het opbouwen van Read naar volledige fitheid. En dat Van Persie daarvan afweek, door hem zo lang te laten staan. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
| Dan onderschrijft hij een exponent van het verhaal. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
Op dit specifieke punt komen hun zienswijzes over de gebeurtenissen overeen, dat bedoelde ik te zeggen.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 17 januari 2026 door T-FeYeN00rD -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 - 00:10 schreef T-FeYeN00rD het volgende:Op dit specifieke punt komen hun zienswijzes over de gebeurtenissen overeen, dat bedoelde ik te zeggen. Ja. Maar dat is niet zo gek hè |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 22:41 schreef R()b het volgende:[..] Punt met Rvp zijn verhaal is, we zitten met z'n allen naar dezelfde wedstrijd te kijken. Iedereen ziet het, maar Rvp wil ons wat anders laten geloven. Het verhaal van de journalist klinkt dan iets aannemelijker. Precies ,we zijn niet blind .
Het is ook Van Persie zelf die zich nu schuilt
achter andere mensen.
Dat hij dat zelf niet kon verzinnen laat zien dat hij
nog ver van een goede trainer is. |
|
|
|
|
Leuv
|
|
|
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 - 22:26 schreef Stylzz het volgende:Voetbal journalisten hebben t wel makkelijk Schermen met bronnen maar zullen ze. NOoit prijs geven. Dus de betrouwbaarheid kun je nooit toetsen. In tegenstelling tot reguliere journalistiek Precies. Het schrijft heel veel onzin wat nooit getoetst kan worden.
Vaak is er ook niet wat te melden over de meeste belangrijke bijzaak maar je moet er toch wat over schrijven. Tsja dan komt er als snel onzin uit. Bovendien hebben wij de media over het algemeen niet mee en zitten ze veelal op de 020 hand dus bij een zuchtje rook zal er al snel een helse brand geschreven worden. Ik zou zeggen ga er boven staan. |
|
|
|
|
R()b
|
|
|
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 - 10:26 schreef Leuv het volgende:[..] Precies. Het schrijft heel veel onzin wat nooit getoetst kan worden. Vaak is er ook niet wat te melden over de meeste belangrijke bijzaak maar je moet er toch wat over schrijven. Tsja dan komt er als snel onzin uit. Bovendien hebben wij de media over het algemeen niet mee en zitten ze veelal op de 020 hand dus bij een zuchtje rook zal er al snel een helse brand geschreven worden. Ik zou zeggen ga er boven staan. Feyenoord voert dat zelf.
Je hebt ajax in de competitie die nog slechter presteert, daar zijn alle journalistieke pijlen de laatste maanden op gericht.
Als je zelf normaal doet en wint, dan heb je totaal geen last.
Maar van Persie doet en antwoord gekke dingen, dus kom je vanzelf in het krantje terecht.
Alleen.... van Persie heeft weer geluk, dat de slachting van ajax door AZ nu even hot is.
Verlies je morgen en wordt het verschil 3 punten, dan is het geen zuchtje rook meer hoor.
Dan krijg je een dikke backdraft! |
|
|
|
|
kenny
|
|
|
| v persie is met zijn wil is wet en zijn eigenzinnigheid bezig aan zijn eigen ondergang |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Misschien niet, maar het geeft wat meer gewicht aan de claim van Gouka. Van Persie sprak de validiteit daarvan nadrukkelijk tegen. |
|
|
|
|
Leuv
|
|
|
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 - 11:06 schreef R()b het volgende:[..] Feyenoord voert dat zelf. Je hebt ajax in de competitie die nog slechter presteert, daar zijn alle journalistieke pijlen de laatste maanden op gericht. Als je zelf normaal doet en wint, dan heb je totaal geen last. Maar van Persie doet en antwoord gekke dingen, dus kom je vanzelf in het krantje terecht. Alleen.... van Persie heeft weer geluk, dat de slachting van ajax door AZ nu even hot is. Verlies je morgen en wordt het verschil 3 punten, dan is het geen zuchtje rook meer hoor. Dan krijg je een dikke backdraft! Er is geen sportjournalist die het over het voetbal heeft. Het gaat altijd om de randzaken vanuit een negatief oogpunt. Het is lachwekkend wat een niveau. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Kudo’s voor T banken van Timber |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
| Als het kan gewoon doen, top! |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
|
|
|
MightyAce
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
MMM
|
|
|
|
|
|
kenny
|
|
|
|
|
|
ar
|
|
|
| Vrees dat zn tijd er op zit |
|
|
|
|
MightyAce
|
|
|
quote: Waarom vrees, wees er blij mee |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
| Groter schandaal dan Jaap Stam |
|
|
|