|
|
FR-Henk
|
|
|
| Wanneer worden die groepsindelingen gemaakt? |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op dinsdag 26 april 2016 - 13:48 schreef RenatoBos het volgende:Door het winnen van de KNVB Beker heeft Feyenoord zich voor volgend seizoen verzekerd van een plekje in de groepsfase van de Europa League. Inmiddels is ook het speelschema bekend. De ploeg van Giovanni van Bronckhorst neemt het op tegen drie internationale tegenstanders. Feyenoord speelt tegen iedere tegenstander twee keer. Een keer thuis en een keer uit. De eerste wedstrijd staat gepland voor donderdag 15 september, de laatste voor donderdag 8 december. Welke tegenstanders dit worden, wordt bekend op vrijdag 26 augustus. Dan vindt de loting plaats. Het schema: Wedstrijd 1: Donderdag 15 september 2016 Wedstrijd 2: Donderdag 29 september 2016 Wedstrijd 3: Donderdag 20 oktober 2016 Wedstrijd 4: Donderdag 3 november 2016 Wedstrijd 5: Donderdag 24 november 2016 Wedstrijd 6: Donderdag 8 december 2016 De finale wordt gespeeld op woensdag 24 mei 2017. Het decor is de Friends Arena in het Zweede Stockholm. .. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Hoe voetbal leuker, spannender en goedkoper kan worden
Met een \'stadsfinale\' tussen Real Madrid en Atletico Madrid eindigt zaterdagavond de 24e editie van de Champions League, een toernooi dat de afgelopen jaren wordt gedomineerd door hetzelfde rijtje puissant rijke clubs. Econoom Tsjalle van der Burg pleit voor radicale maatregelen om de onvoorspelbaarheid terug te laten keren in het voetbal.
Het kampioenschap van Leicester City sensationeel? Een Champions League-titel van Rode Ster Belgrado of Steaua Boekarest zou gezien de huidige financiële verhoudingen pas écht verrassend zijn. Tegenwoordig is het een klein mirakel als clubs uit deze contreien het zomerse voorgeborchte doorkomen, laat staan als ze verderop in het toernooi Real Madrid en Bayern München uitdagen, zoals in het verleden heel normaal was.
Dertig jaar na de Europa Cup 1-triomf van Steaua Boekarest en 25 jaar na de eindzege van Rode Ster Belgrado is het al verfrissend als Manchester City - een club die sinds 2008 voor ruim één miljard euro spelers vastlegde - de halve finales van de Champions League bereikt.
Edities van het miljoenenbal zijn inwisselbaar geworden doordat telkens dezelfde clubs doordringen tot de eindfase. In de nationale competities zuchten Duitse, Franse en Italiaanse clubs al jaren onder de knoet van seriekampioenen als Bayern München, Paris Saint-Germain en Juventus.
De toegenomen voorspelbaarheid in het voetbal is Tsjalle van der Burg een doorn in het oog. In zijn pas verschenen boek Voetbalzaken - Hoe de markt het spel kapotmaakt doet de econoom een aantal voorstellen om het voetbal spannender, leuker én goedkoper te maken.
Dit zijn drie van zijn belangrijkste ideeën die hij op verzoek toelicht.
1. Voer een speciale belasting of sociale heffing in
Van der Burg stelt voor dat alle Europese profclubs tien procent van hun inkomsten afdragen aan de nationale schatkist. Voor Ajax komt dat neer op ongeveer tien miljoen euro, terwijl Manchester United om en nabij de vijftig miljoen euro zal moeten afdragen. De belasting zou ruim van tevoren moeten worden aangekondigd en stapsgewijs dienen te worden ingevoerd, zodat clubs erop kunnen anticiperen in de bedrijfsvoering.
Volgens de econoom heeft deze belasting geen belangrijke nadelige gevolgen voor het \'product voetbal\'. \"De spelers gaan minder verdienen, maar ze blijven wel doorspelen, en het voetbal blijft ongeveer net zo leuk als voorheen.\" Deze maatregel levert de overheden - die de afgelopen decennia veel belastinggeld hebben uitgegeven om clubs te behoeden voor een faillissement - op jaarbasis meer dan twee miljard euro op.
Van der Burg is nog meer gecharmeerd van een sociale heffing, waarbij clubs bijvoorbeeld tien procent van het bedrag dat ze spenderen aan spelerssalarissen moeten steken in sociale projecten. Net als de belastingmaatregel werkt de sociale heffing nivellerend; NEC hoeft minder af te dragen dan Ajax, dat weer minder kwijt is dan FC Barcelona.
\"Enorm veel vrijwilligers hebben bijgedragen aan de ontwikkeling van het voetbal, en daarmee ook aan het plezier dat veel toeschouwers en televisiekijkers nu nog steeds hebben\", meent Van der Burg. \"Een sociale heffing zou recht doen aan al degenen die aan deze beweging hebben bijgedragen.\"
2. Verbied betaaltelevisie
Vanaf volgend seizoen liggen de totale inkomsten van Ajax lager dan het bedrag dat de hekkensluiter in de Premier League alleen al ontvangt aan uitzendrechten. Een gevolg van het extreem lucratieve televisiecontract dat de Engelse competitie afsloot. Sinds halverwege de jaren negentig is de omzet van de topclubs uit de grote competities enkele keren over de kop gegaan dankzij betaaltelevisie. Daardoor is op Europees niveau \'rijk\' (Engeland, Spanje, Duitsland, etc.) definitief weggesprint van \'arm\' (vele landen, waaronder Nederland).
Op nationaal niveau worden alleen in de Premier League de inkomsten uit tv-rechten relatief eerlijk verdeeld, waarmee meteen een van de redenen is genoemd voor het hoge niveau in de breedte aldaar.
\"De Premier League is veruit de rijkste competitie in het voetbal. Ook bij een eerlijke verdeling verdienen de rijkste Engelse clubs nog steeds heel veel geld en kunnen ze nog steeds bijzonder goed concurreren met alle andere Europese topclubs\", legt Van der Burg de gedachte achter het \'eerlijk verdelen van de koek-systeem\' in Engeland uit.
\"Voor bijvoorbeeld Nederlandse clubs geldt zoiets niet. De Nederlandse competitie levert al relatief weinig geld op. Als in de Eredivisie de inkomsten gelijker verdeeld worden, wordt Excelsior rijker, maar PSV armer, waardoor PSV nog minder kans maakt in de Champions League. Daarom zullen de Nederlandse topclubs het niet laten gebeuren dat de inkomsten in Nederland veel gelijker verdeeld worden.\"
Van der Burg stelt de vraag wat er zou gebeuren als de Europese Unie een verbod uitvaardigt op betaaltelevisie voor alle belangrijke voetbalbeelden. \"De clubs zullen minder verdienen en moeten hun uitgaven matigen. Dat kan eenvoudig door de spelers minder te betalen. In de jaren vóór 1990, toen decoders nog niet bestonden, gaven de clubs veel minder aan spelers uit, terwijl het spel niet minder leuk was.\"
Uiteindelijk zal de welvaart stijgen, omdat ook de liefhebbers waarvoor betaaltelevisie te duur is voortaan gratis kunnen genieten van wedstrijden. De televisiezenders kunnen de uitzendingen in de visie van Van der Burg blijven financieren, met hulp van de inkomsten uit reclame.
3. Hanteer weer een buitenlanderregel
Tijdens de allereerste speelronde in de Premier League in het seizoen 1992/1993 maakten dertien niet-Britten hun opwachting. Sinds een jaar of tien is het heel normaal als een selectie van één club zoveel buitenlanders telt. Eind 1995 besloot het Europees Hof van Justitie niet alleen het transfersysteem op te blazen (spelers mogen sindsdien transfervrij van club wisselen), maar ook een einde te maken aan de beperking dat teams maximaal drie buitenlanders mogen opstellen.
Sindsdien kunnen gefortuneerde clubs topspelers verzamelen als ware het Panini-stickers zijn en daarmee hun concurrenten op een nog grotere achterstand zetten. WK 2014-topscorer James Rodriguez kwijnt weg op de bank bij Real Madrid, terwijl hij onder de oude regels een vedette bij pakweg Sevilla of Valencia zou zijn geweest.
De FIFA pleitte in 2008 voor een \'6+5-regel\', waarbij minimaal zes spelers in een elftal uit eigen land afkomstig moeten zijn. De Europese Commissie schoot dit plan af omdat het indruiste tegen het principe van vrij verkeer van werknemers en het voorstel een discriminerend karakter had.
\"Maar de toernooien voor landenteams zijn nog meer discriminerend\", stelt Van der Burg. \"In het Nederlands elftal mag geen enkele buitenlander spelen. Wordt dit dan niet verboden? Het gaat om een economische activiteit. En dat betekent dat hiervoor de wet van vrij verkeer van werknemers binnen Europa geldt.
Europese Unie
Welke kant gaat het voetbal op? Volgens Van der Burg zijn er twee scenario\'s mogelijk. In de eerste variant blijft \'Brussel\' aan de zijlijn staan, waardoor de rijkste clubs definitief afstand nemen van de rest. Een Super League is uiteindelijk onvermijdelijk, omdat het grote publiek niet meer afstemt om te kijken of Real Madrid met 5-0 of 6-0 wint van Malmö FF.
In het andere scenario gaat de EU aan de slag met ideeën als een sociale heffing en het invoeren van een buitenlanderregeling. De spanning zal toenemen en teams krijgen weer een regionaal karakter.
\"Hoe eerder de EU ingrijpt, hoe beter\", benadrukt Van der Burg. \"Dat is het beste voor het voetbal. Natuurlijk moet wel rekening worden gehouden met het feit dat politieke processen vaak wat langzaam kunnen gaan. Dat is geen ramp. De strijd om de veertigurige werkweek heeft ook vele jaren geduurd, en heeft tijdens die jaren van strijd veel mensen het gevoel gegeven dat men samen aan het vechten was. En samen vechten is toch mooi op zich?\"
Paul Tang, namens de PvdA lid van het Europees Parlement, kan zich vinden in de woorden van Van der Burg. \"Het is al lang duidelijk dat de dictatuur van het grote geld het voetbal geleidelijk aan de nek omdraait\", laat hij weten. \"Fans moeten steeds meer betalen en de superrijke clubs staan telkens weer in de finale.\"
\"We willen ook dat Ajax, PSV of een andere Nederlandse club een kans maakt op een finaleplaats en niet elk jaar weer dezelfde Spaanse finalisten zien.\"
Tang vindt dat Europa zich niet afzijdig moet houden. \"Het huidige transfersysteem is gebaseerd op een politieke afspraak tussen de Europese Commissie en de FIFA/UEFA, met als doel dat daarmee de competitie eerlijk wordt gehouden.\"
\"De doelen van deze afspraken worden niet gehaald en daarom moet Brussel ingrijpen. De oplossingen die Van den Burg noemt, over het beperken van buitenlandse spelers of een solidariteitsheffing, zijn zeker het overwegen waard.\"
Afscheiding rijke clubs?
De kans is reëel dat grote clubs samen ten strijde trekken tegen de EU als \'Brussel\' harde maatregelen neemt om de spanning te vergroten. Mogelijk scheiden ze zich zelfs af van de UEFA.
\"In onze democratie heeft de overheid, en in dit geval vooral de Europese Unie, juridisch uiteindelijk de hoogste macht\", brengt Van der Burg te berde. \"De overheid kan dus in principe elke maatregel nemen die ze wil, ook tegen de zin van de rijke clubs. Daarbij geldt dat alle grote voetbalclubs zich binnen de EU bevinden, en juist dat draagt eraan bij dat het voor de EU ook zinvol wordt om de voetbalsector flink te hervormen.\"
\"Het is namelijk niet zo dat Chelsea, als het door de EU te hard wordt aangepakt, zich in New York zal vestigen, want dan verliest het te veel supporters en inkomsten. Er geldt dus niet wat in veel andere economische sectoren wel geldt: als de overheid een bedrijf te hard aanpakt, vertrekt het bedrijf naar een ander land, zodat de dreiging van vertrek voorkomt dat bedrijven te hard worden aangepakt. En dus heeft de overheid juist bij het voetbal nog veel macht, en kan het veel bereiken. In wezen is de voetbalsector nog redelijk maakbaar.\"
Tang voegt daaraan toe: \"Als we niet ingrijpen, wordt de kloof tussen de machtige clubs en de rest alleen maar groter en heeft voetballend Europa het nakijken.\"
http://www.nu.nl/weekend/4268130/voetbal-leuker-spannender-en-goedkoper-kan-worden.html |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
Charmant hoor.... alleen volstrekt onhaalbaar. Je weet toch hoe het gaat in de wereld van vandaag: Geld regeert. En diegenen die de macht hebben zullen deze met hand en tand verdedigen. Zij zullen bovenstaande minstens een zeer slecht idee vinden.
Dat het resultaat is dat straks niemand nog geïnteresseerd is in een wedstrijd van een stelletje kwijleballen van 22 met teveel geld is te moeilijk om te bevatten. |
|
|
|
|
CobusIII
|
|
|
| hoe zit het ook al weer in Amerika? Daar hebben ze toch wel een aardig systeem dat het geld aardig verdeeld met transferplafonds en dergelijke. Ik moet het weer eens opzoeken. maar de strekking is dat alle clubs in de competitie met elkaar kunnen blijven concurreren... |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
| Is Amerika... Europa werkt duidelijk anders... Brexit bijvoorbeeld... |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
Hoe komt het als je oplossingsgericht probeert te denken het gelijk wordt afgedaan met onhaalbaar. Ik vind het een leuke discussie. Hier z\'n soortgelijk probleem met Bayern, maakt ook gewoon de competitie oninteressant en ben echt niet de enigste die er zo over denkt. Als deze rijke clubs zich willen afscheiden in een eigen competitie laat ze dan toch, vraag me alleen af of het dat dan gaat worden. Voor mij en een groot aantal anderen zal het gewoon Feyenoord blijven. Hiermee plaatsen dus rijke clubs zich zelf in een vergeethoekje, dus confronteer ze maar eens met regels die moneymakers.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 27 mei 2016 door VVout -- |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 - 20:57 schreef VVout het volgende:Hoe komt het als je oplossingsgericht probeert te denken het gelijk wordt afgedaan met onhaalbaar. Ik vind het een leuke discussie. Hier z\\\'n soortgelijk probleem met Bayern, maakt ook gewoon de competitie oninteressant en ben echt niet de enigste die er zo over denkt. Als deze rijke clubs zich willen afscheiden in een eigen competitie laat ze dan toch, vraag me alleen af of het dat dan gaat worden. Voor mij en een groot aantal anderen zal het gewoon Feyenoord blijven. Hiermee plaatsen dus rijke clubs zich zelf in een vergeethoekje, dus confronteer ze maar eens met regels die moneymakers. Op welke partij heb je bij de laatste verkiezingen gestemd? |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
| LPF, maar daar waren ze het niet mee eens. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
| Dat was dus de laatste keer dat je bent wezen stemmen 😉 |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
| Het heeft me wel zeer teleurgesteld ja en kan me niet vinden in wat er volgde. Ik ben daarna ook veel onderweg geweest in Europa en niet echt meer een serieus inzicht in dit thema. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
| Hebben ze De Vrij, Hoedt etc. straks allemaal zelf opgeleid? |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Spannende week..
LOTING GROEPSFASE EUROPA LEAGUE
Datum: Vrijdag 26 augustus 2016
Tijd: 13:00 - 15:00 |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Haha kuuuuut das volgende week d:-))) |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Jaja ik was een weekje mis.. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Duidelijk. Hoop op een paar leuke clubs. Heb dit seizoen wel eens zin om mee te gaan naar uitwedstrijden.. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Zou mooi zijn inderdaad.. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Vrijdag is de loting van de @EuropaLeague live te volgen op Eurosport 1 - Ziggo kanaal 20 / KPN kanaal 18. Ook live via UEFA website.
 |
|
|
|
|
JanM
|
|
|
| Wat doet FK Rostov in Pot 4 eigenlijk. Die spelen toch CL ;-P |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
JanM
|
|
|
| En dan moet die keeper die alleen bekerwedstrijden mag keepen komend seizoen bij Barcelona deze wedstrijd nog meedoen? Want hij heeft het zo goed gedaan de laatste maanden whahahahahaha. Hoop dat door nog een blunder van hem die Russen doorgaan! |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Feyenoord maakt vandaag bekend welke maatregelen de club gaat nemen om wanordelijkheden tijdens de groepswedstrijden van de Europa League de voorkomen. Dat maakt Metro zojuist bekend.
Vorig seizoen werd de club hard gestraft voor wanordelijkheden en dreigde een straf waarbij supporters een duel niet welkom waren. In hoger beroep werd dit omgezet tot een voorwaardelijke straf, maar wel met een proeftijd van drie jaar en een boete van 50.000 euro
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 23 augustus 2016 door RenatoBos -- |
|
|
|
|
JanM
|
|
|
quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 - 14:51 schreef RenatoBos het volgende:Feyenoord maakt vandaag bekend welke maatregelen de club gaat nemen om wanordelijkheden tijdens de groepswedstrijden van de Europa League de voorkomen. Dat maakt Metro zojuist bekend. Vorig seizoen werd de club hard gestraft voor wanordelijkheden en dreigde een straf waarbij supporters een duel niet welkom waren. In hoger beroep werd dit omgezet tot een voorwaardelijke straf, maar wel met een proeftijd van drie jaar en een boete van 50.000 euro [ afbeelding ] Slechts 26.000 toeschouwers en overal netten van 10 meter hoog. Dat zijn nogal maatregelen ... |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
Stop maar met die Europa League. Maar 26.000 supporters er bij in thuis wedstrijden, lachwekkend.
Daar gaat een kolkende Kuip. |
|
|
|
|
Peckerwood
|
|
|
Buitenproportioneel, sfeerverlagend en aggressieverhogend. Meer kan ik er niet over zeggen.....een kutjesbestuur, wil een kutjesclub worden met kutjespubliek in een door geld verpeste kutcompetitie. Maar mijn kaart mag naar een ander, ga wel naar het Stadhuisplein......met banaan en vuurwerk.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 23 augustus 2016 door Peckerwood -- |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
| Kunnen we ons uitschrijven voor de EL? |
|
|
|
|
de bluffer
|
|
|
quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 - 15:44 schreef MMM het volgende:Stop maar met die Europa League. Maar 26.000 supporters er bij in thuis wedstrijden, lachwekkend. Daar gaat een kolkende Kuip. ja dat hebben wij te danken aan enkele geen goeie supporters SCHANDE |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
quote: Lees de rapporten even terug. Ook gigantisch veel boetes en waarschuwingen gehad vanwege incapabele organisatie.
Bedankt dus ome Eric. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 - 15:53 schreef MMM het volgende:[..] Lees de rapporten even terug. Ook gigantisch veel boetes en waarschuwingen gehad vanwege incapabele organisatie. Bedankt dus ome Eric. Maar 'incapabale organisatie' zoals jij het noemt, slaat toch voornamelijk op het niet vrijhouden van de trappen? |
|
|
|
|
JanM
|
|
|
quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 - 15:53 schreef MMM het volgende:[..] Lees de rapporten even terug. Ook gigantisch veel boetes en waarschuwingen gehad vanwege incapabele organisatie. Bedankt dus ome Eric. Want die had die mensen persoonlijk van de trappen moeten jagen en die banaan moeten opvangen voordat 'ie het veld raakte en zo ????? |
|
|
|
|
Nenam_tiL
|
|
|
quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 - 15:44 schreef MMM het volgende:Stop maar met die Europa League. Maar 26.000 supporters er bij in thuis wedstrijden, lachwekkend. Daar gaat een kolkende Kuip. De kosten voor de extra maatregelen lopen voor Feyenoord op tot maar liefst 500.000 euro.
20.000 kaarten minder..... dan tik je bijna de miljoen aan.
Eerlijk gezegd geloof ik dit niet, de media lult maar wat....geen enkele club doet dit. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 - 15:44 schreef MMM het volgende:Stop maar met die Europa League. Maar 26.000 supporters er bij in thuis wedstrijden, lachwekkend. Daar gaat een kolkende Kuip. tja, ik weet eerlijk gezegd niet of er vanuit Feyenoord een betere oplossing is. Waarmee ik uiteraard niet zeg dat dit een fijne oplossing is. Feyenoord zit immers heel dicht tegen wedstrijden geheel zonder publiek aan. En als je ziet hoe vaak er aanstekers en vuurwerk wordt gegooid is het wat dat betreft een kwestie van tijd.
Wat zie jij dan als oplossing? Alleen netten ophangen o.i.d.? |
|
|
|
|
feyenoord!!!
|
|
|
quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 - 15:53 schreef MMM het volgende:[..] Lees de rapporten even terug. Ook gigantisch veel boetes en waarschuwingen gehad vanwege incapabele organisatie. Bedankt dus ome Eric. Naar mijn idee is het hier te makkelijk om de schuld volledig in de schoenen van de directie te schuiven, evenals het te makkelijk is om de schuld volledig in de schoenen van de supporters te schuiven. Er zijn dingen misgegaan bij de organisatie, maar er zijn ook talloze incidenten geweest van supporters. Waarbij we als club nog goed wegkwamen na wat er in de stad Rome is gebeurd, hebben we ons dankzij een selecte groep ons flink gebrand in de Kuip. Het is in en in triest dat dit soort maatregelen nodig zijn. Noem ze overtrokken, te drastisch etc, naar mijn idee moet er nu alles aan gedaan worden om te voorkomen dat zoiets nogmaals gebeurd. Wiens schuld het ook is, want naar mijn idee zijn er in beide kampen fouten gemaakt. Dat het overgrote deel van ons Legioen nu gepakt wordt op de misdragingen van enkele mensen, is triest, maar helaas realiteit. Zo werkt het helaas altijd, de goeden lijden onder de kwaden.
Wat mij betreft liever 26.000 fans en Europees voetbal dan 45.000 fans en dadelijk een verbanning uit Europa. Eerlijk gezegd houd ik zelfs nu mijn hart nog vast met de Europese wedstrijden. Bovendien, je moet er toch niet aan denken dat, in het eventuele geval dat we ons een keer plaatsen voor de CL, je er niet bij bent door een uitsluiting...
Harde maatregelen, maar naar mijn idee wel goed dat er actie ondernomen wordt. Liever geen enkel risico nemen nu. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 - 16:06 schreef Nenam_tiL het volgende:[..] De kosten voor de extra maatregelen lopen voor Feyenoord op tot maar liefst 500.000 euro. 20.000 kaarten minder..... dan tik je bijna de miljoen aan. Eerlijk gezegd geloof ik dit niet, de media lult maar wat....geen enkele club doet dit. Feyenoord heeft dit al bevestigd.
En in dat half miljoen is al meegerekend dat er minder kaarten verkocht worden. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 - 16:04 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Maar 'incapabale organisatie' zoals jij het noemt, slaat toch voornamelijk op het niet vrijhouden van de trappen? Onder andere.
Of dat geniale idee om de wanden tussen Feyenoord fans en die van Luik vast te maken met tie wraps |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 - 16:07 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] tja, ik weet eerlijk gezegd niet of er vanuit Feyenoord een betere oplossing is. Waarmee ik uiteraard niet zeg dat dit een fijne oplossing is. Feyenoord zit immers heel dicht tegen wedstrijden geheel zonder publiek aan. En als je ziet hoe vaak er aanstekers en vuurwerk wordt gegooid is het wat dat betreft een kwestie van tijd. Wat zie jij dan als oplossing? Alleen netten ophangen o.i.d.? Netten ophangen had ik gedaan.
Gedeelte van de 1e ring is leeg en parterre vakken en zelfs dan nog netten? Lachwekkend. Je kan echt niets meer op het veld gooien vanaf die afstand |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
| Thuisvoordeel is helemaal foetsie. |
|
|
|
|
MightyAce
|
|
|
| Dank aan al die doorgesnoven holbewoners die deze maatregelen mogelijk hebben gemaakt. Wees er maar trots op. |
|
|
|
|
Sensi
|
|
|
| Rot op man, een banaan heeft hier de doorslag gegeven. Belachelijke maatregel. |
|
|
|
|
Nenam_tiL
|
|
|
quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 - 16:08 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Feyenoord heeft dit al bevestigd. En in dat half miljoen is al meegerekend dat er minder kaarten verkocht worden. Dan wordt de huid verkocht voordat de beer geschoten is....slechte zaak en dan bedoel ik niet Feijenoord(want wat moet die dan) maar de Uefa....in een flits schiet Brussel door mijn hoofd.
Uefa....Brussel, macht speelt met macht....een dodelijk spel |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 - 16:13 schreef MMM het volgende:[..] Netten ophangen had ik gedaan. Gedeelte van de 1e ring is leeg en parterre vakken en zelfs dan nog netten? Lachwekkend. Je kan echt niets meer op het veld gooien vanaf die afstand Was wellicht het proberen waard geweest. In vergelijking met de vorige wedstrijden zijn de maatregelen wel extreem, dat klopt. |
|
|
|