|
|
van geil
|
|
|
quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 - 19:27 schreef Stylzz het volgende:[..] 49,9% van de club is in handen van de VvF. Dus Feyenoord zou aandelen uit kunnen geven over die 50,1% en/of de aandelen terugkopen en meteen doorverkopen met t geld wat eventuele aandeelhouders zouden willen betalen, maar daar zijn voorwaarden voor afgesproken in t contract met de VvF. Volgens mij is er al meer dan 20 procent teruggekocht . |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Ik dacht in 2018 en 2019. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: Met Kuyt als CEO ;’) |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: Mee niet zo veel.
Volgens mij staat er nog 29 miljoen open.
Van toen iets van 35 miljoen? |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Yep dat klopt .
In ieder geval 10 procent in 2018 .
2019 dacht ik ook , maar weet ik niet zeker . |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 - 20:08 schreef van geil het volgende:Yep dat klopt . In ieder geval 10 procent in 2018 . 2019 dacht ik ook , maar weet ik niet zeker . Volgens mij ook. Maar ook t afbetalen is aan regels gebonden helaas |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
En kopen van de oude kuip........is nog steeds als onderpand veel waard.....
Volgens mij nog steeds niet overgegaan van amateurtak naar bvo, kan het mis hebben |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op zondag 31 oktober 2021 - 10:43 schreef piet de paler het volgende:En kopen van de oude kuip........is nog steeds als onderpand veel waard..... Volgens mij nog steeds niet overgegaan van amateurtak naar bvo, kan het mis hebben is onderdeel van het plan voor t nieuwe stadion. Ook om die reden. |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
al die plannen.
Ik neig toch naar kleine renovatie voor de toeschouwers, om zo tijd te creëren.
Og in termijnen ( kan) delen te verniewen........
Waar een wil is , is een weg |
|
|
|
|
ar
|
|
|
| Het zou een godswonder zijn als er ook maar íemand deze functie wilt overnemen |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: Ik hoor net dat de kroonprins wel wil |
|
|
|
|
ar
|
|
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Want ze willen nog meer bedreigingen? |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
quote: O ja daar moet je rekening meehouden ? |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: Met draagvlak zeker. |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
Dus terreur maakt uit wat je mag ...
Vreemd antwoord Stylzz |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Nee jij snapt t niet. MAar dat geeft niet. |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Peter Bos. je snapt t wel toch. |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
| De familie van onze no 10 |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
| Peter Bosz heeft het al eens verkloot, wat moet je daar nou mee. |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
| Was hij toen directeur of TD.....weet het niet meer |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
|
|
|
CobusIII
|
|
|
quote: Hoe lang is dat nou al geleden? |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote: Vind ik ook, fouten gemaakt, gegokt op oudere spelers toen, was het niet 2007 of zo?
Punt is alleen of hij goede uitstraling heeft en de Feyenoord-aanhanger hem kan accepteren.
Al vind ik dat laatste steeds minder zwaar wegen. Eerst tijd geven en dan oordelen.
Op een normale manier. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote: Vind het geen bestuurder Cobus, niet voor dat niveau. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| T is ondertussen ook gewoon een Ajacied |
|
|
|
|
CobusIII
|
|
|
quote: Je zou best gelijk kunnen hebben. Ik wilde alleen aangeven dat mensen zich ontwikkelen en ervaring op doen. Ik vind zelf dat hij toen bij Feyenoord wel heel hard is aangepakt. |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote:Op zondag 31 oktober 2021 - 17:42 schreef CobusIII het volgende:[..] Je zou best gelijk kunnen hebben. Ik wilde alleen aangeven dat mensen zich ontwikkelen en ervaring op doen. Ik vind zelf dat hij toen bij Feyenoord wel heel hard is aangepakt. Was niet meer dan redelijk, 't was een puinhoop en onbegrijpelijk met zijn ervaring die klus aan te nemen.
Als algemeen directeur moet je nu een gehard zakenman hebben met een goed web in voor Rotterdam interessante bedrijven en politiek vaardig en geaccepteerde persoon.
Zou toch lekker zijn voor een Aat van Herk of zo ons weer terug op de rails te zetten of zo. |
|
|
|
|
Joszef Kiprich
|
|
|
quote:Op donderdag 28 oktober 2021 - 12:32 schreef pat het volgende:[..] beste Joszef, De investeerders die nooit komen zijn hardstikke nodig en juist DIE inversteerders zullen het huidige bestuur veranderen qua aanpak etc. de aanpak of het ontbreken ervan. Daarnaast is er op dit moment ook helemaal geen enkele mogelijkheid vanuit feyenoord om deze mensen aan te pakken omdat de wet het niet ondersteud. Ik heb in meerdere posten al gewezen op het uitblijven van o.a. de haven vanwege deze BS die ettertjes "uit naam" van feyenoord plegen. ook heb ik er vaker op gewezen dat je natuurlijk ook zelf iets kan bijdragen waarbij ik je het beste kan verwijzen naar het stuk van Stylezz die dat heel treffend heeft gezegd een paar post onder de jouwe maar... Het grootste probleem lees ik in de laatste zinnen... 100% overname = geen zeggenschap, weg tifo, weg het geen woorden maar daden gevoel en weg trots. vooral de laatste zin is er 1 die helemaal niet past als je praat over een investeerder. deze mensen willen per direct rendement. het is dus hardstikke onwaar om dit te zeggen. een investeerder wil geld. als een investeerder 100% zeggeschap heeft kan die dus bij tegenvallende resultaten, vanauit die inversteerder gerekende dus he, gewoon de club wegdoen om zijn verlies te beperken. Zou je mij eens kunnen vertellen, en ik zeg dit met de bedoeling je te begrijpen en niet te veroordelen, hoe jij tot dit ben gekomen? was je boos en zei je dit uit emotie? Vind je echt dat de zeggeschap voor een inversteerder 100% moet zijn om dit probleem de kop in te drukken en direct daarop de volgende vraag: ben je feyenoorder of een feyenoord volger? ik kan me namelijk niet voorstellen dat iemand hier en in het stadion zich schaart achter de mening om onze club voor 100% zeggenschap te verkopen. Eigenlijk neig ik dan meer naar een trol account. dat kan ik van jou niet zeggen hoor, je bent er vaak en je zegt vaak dingen die echt wel raakt zijn ten minste wat mij betreft. Daarom ook deze vraag, hoe heb je dit nou bedoeld joh? wat is er gebeurt dat je zo anti feyenoord reageert of ben ik misschien te ver beinvloed door mijn liefde voor de club dat ik het niet meer zie? Beste Pat,
Sorry de late reactie! Ik ben er niet vaak… maar zeker geen trol…
Ik begrijp wat je zegt en ben het deels met je eens…
Ik ken deze wereld.. en een investeerder betekent echt niet dat je je ziel over geeft aan de duivel.
Ik sta helemaal achter jouw post mbt 1 leider… ook ik zou 100% achter de terugkomst van de gkl of een evenknie zijn..
Ook investeerders kunnen er voor een lange duurzame relatie in zitten, er zit zoveel potentie in onze club.. die halen we er niet uit met een keertje 20m hier en weer een keertje 25m daar. Er kan bij een overname zoveel vastgelegd worden om goede en mooie voorwaarden voor de club vast te leggen, waarmee een goede toekomst gewaarborgd word.. commissarissen die deze voorwaarden controleren en zorgen dat het nageleefd word zie ik meer in dat de huidige actieve houding… 1 eigenaar met een sterke voorzitter, die jaarlijks zijn strategie deelt en laat controleren door commissarissen om deze vervolgens zonder bemoeienissen uit te mogen voeren.. daar zou ik 100% achter staan.
En ik geef je helemaal gelijk, misschien ging de emotie te ver over een stel oliesjeiks, maar in Rotterdam hebben we ook genoeg private equity fondsen, uit handen geven aan professionals van een fonds, waarbij rotterdammers kunnen investeren in een fonds zou misschien nog wel de mooiste constructie zijn.. 1 investeerder, 1 eigenaar en iedereen die in het fonds gelooft kan en mag investeren.. |
|
|
|
|
CobusIII
|
|
|
quote:Op zondag 31 oktober 2021 - 18:07 schreef VVout het volgende:[..] Was niet meer dan redelijk, 't was een puinhoop en onbegrijpelijk met zijn ervaring die klus aan te nemen. Als algemeen directeur moet je nu een gehard zakenman hebben met een goed web in voor Rotterdam interessante bedrijven en politiek vaardig en geaccepteerde persoon. Zou toch lekker zijn voor een Aat van Herk of zo ons weer terug op de rails te zetten of zo. Ik zie Bosz zeker niet als opvolger van Koevermans, wel ooit als opvolger van Arnesen.. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
quote: van Hanegem denkt ook bullshit |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
MMM
|
|
|
quote: Volgens Woerts was het ook niet concreet.
Lulverhaal dus over de investeerders. Goh. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Ik geloof er wel in. Of ze nu al zo ver waren dat er getekend zou worden of niet, t maakt niet uit.
Feit is dat ze wegliepen. Niet bagatelliseren. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
quote:Op dinsdag 02 november 2021 - 07:45 schreef Stylzz het volgende:Ik geloof er wel in. Of ze nu al zo ver waren dat er getekend zou worden of niet, t maakt niet uit. Feit is dat ze wegliepen. Niet bagatelliseren. Op basis waarvan is dat een feit? Omdat van Bodegom dat zegt? Net zoals Koevermans weg is door de bedreigingen?
Knap dat ze dan nog geen week later al een vervanger hebben.
De bedreigingen zijn kwalijk, schandalig. Maar Koevermans functioneerde gewoon niet, wilde ze van af. Investeerders hebben we nog nooit gezien en nu zouden ze er opeens zijn maar afhaken, wat een sprookje. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Ja hoor bedreigingen versterken de aantrekkingskracht van de komst van mensen met een gouden lul of kut.
Hoor ze kloppen op de poort om de club daadwerkelijk te helpen! |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
quote:Op dinsdag 02 november 2021 - 07:54 schreef FR-Henk het volgende:Ja hoor bedreigingen versterken de aantrekkingskracht van de komst van mensen met een gouden lul of kut. Hoor ze kloppen op de poort om de club daadwerkelijk te helpen! Tuurlijk Henk. Tientallen jaren horen we al praatjes over investeerders, maar nu opeens waren ze er hoor. Hoe is het mogelijk, ze waren er opeens maar haakte af na bedreigingen.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 02 november 2021 door MMM -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op dinsdag 02 november 2021 - 07:54 schreef FR-Henk het volgende:Ja hoor bedreigingen versterken de aantrekkingskracht van de komst van mensen met een gouden lul of kut. Hoor ze kloppen op de poort om de club daadwerkelijk te helpen! MMM verkondigt de mening van de bestuurscritici.
Dat heb ik al eerder zo gezegd, dat is prima maar is gekleurd. Daar zit een wantrouwen in richting de huidige bestuurders.
Dus per definitie alles wat gezegd wordt dat wat t bestuur verkondigt af kan zwakken is al snel waar.
Zo werkt t. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op dinsdag 02 november 2021 - 07:55 schreef MMM het volgende:[..] Tuurlijk Henk. Tientallen jaren horen we al praatjes over investeerders, maar nu opeens waren ze er hoor. Hoe is het mogelijk, ze waren er opeens maar haakte af na bedreigingen. Is dat onaannemelijk? En zo structureel zijn die investeerders-geruchten niet.
Blijven bij feiten: bedreigingen. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
quote:Op dinsdag 02 november 2021 - 07:58 schreef Stylzz het volgende:[..] MMM verkondigt de mening van de bestuurscritici. Dat heb ik al eerder zo gezegd, dat is prima maar is gekleurd. Daar zit een wantrouwen in richting de huidige bestuurders. Dus per definitie alles wat gezegd wordt dat wat t bestuur verkondigt af kan zwakken is al snel waar. Zo werkt t. Ik ben altijd kritisch, op iedereen. We kunnen niet zeggen dat het bestuurlijk heel lekker gaat bij Feyenoord toch?
Maar dat er binnen een week een vervanger is voor Koevermans vind ik bijzonder.
En dat er opeens investeerders zouden zijn, die er al tig jaar niet zijn, vind ik ook heel bijzonder.
Jij/jullie niet. Dat mag. Ik vind het allemaal iets te toevallig. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Koevermans functioneerde misschien niet.
Maar je kunt m niet ontslaan en dan t verhaal de wereld inbrengen dat hij ontslag genomen heeft.
Zo werkt t niet |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op dinsdag 02 november 2021 - 08:00 schreef MMM het volgende:[..] Ik ben altijd kritisch, op iedereen. We kunnen niet zeggen dat het bestuurlijk heel lekker gaat bij Feyenoord toch? Maar dat er binnen een week een vervanger is voor Koevermans vind ik bijzonder. En dat er opeens investeerders zouden zijn, die er al tig jaar niet zijn, vind ik ook heel bijzonder. Jij/jullie niet. Dat mag. Ik vind het allemaal iets te toevallig. Lees t nog eens. Ik geloof wel dat er gesprekken waren.
Die zijn er denk ik altijd en al lang.
Dat er nooit iemand inspringt is ook waar. Maar dat dit een reden is, zeker nu. Is plausibel.
Los van de bestuurlijke chaos. Want die is er ook |
|
|
|