|
|
kenny
|
|
|
je moet gewoon aan Hato bedragen denken , ik vind Read getalenteerder dan Hato alleen durven ze bij 020 groot te denken en te vragen
ik heb het gevoel dat Rigaux ook durft te vragen en zijn poot stijf houd , we moeten af van het stempel goedkoop goede spelers te verkopen |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op donderdag 09 juli 2026 - 10:50 schreef netsurfer het volgende:[..] 30Mio lijkt me prima bedrag voor een talentvolle back. En dat is hij zeker, maar we moeten het ook niet overdrijven. Het is niet zo dat hij over 2 jaar opeens 80 waard is. Je bent niet goed |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op donderdag 09 juli 2026 - 11:28 schreef kenny het volgende:je moet gewoon aan Hato bedragen denken , ik vind Read getalenteerder dan Hato alleen durven ze bij 020 groot te denken en te vragen ik heb het gevoel dat Rigaux ook durft te vragen en zijn poot stijf houd , we moeten af van het stempel goedkoop goede spelers te verkopen Eens hoor,
Dat Calimero gedrag zit echt diep in het dna.
Grote jongen willen zijn, dan moet je je daar ook naar gedragen.
Groot denken. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
Precies. Hato ging voor bijna 45 miljoen.
Waarom zouden wij Read dan in godsnaam voor minder dan 40 verkopen? Lang contract nog.
Inderdaad ophouden met Calimero praat en eens fatsoenlijke bedragen eisen. |
|
|
|
|
netsurfer
|
|
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
| Als dit waar is gelijk afkappen die onderhandelingen. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
17,5 volgens Fabrizio.
Niet eens meer verder onderhandelen. Dit is zo’n belediging.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 09 juli 2026 door MMM -- |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote:Op donderdag 09 juli 2026 - 10:50 schreef netsurfer het volgende:[..] 30Mio lijkt me prima bedrag voor een talentvolle back. En dat is hij zeker, maar we moeten het ook niet overdrijven. Het is niet zo dat hij over 2 jaar opeens 80 waard is. Maar er is wel een flink stukje contactlooptijd, dat is op zich wat waard natuurlijk als ze echt interesse hebben. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: Vinden wij. Maar Read is nog niks he.
Bij ons super, maar internationaal nog weinig laten zien.
Daarom moet je n eigenlijk nog een jaar houden. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
quote:Op donderdag 09 juli 2026 - 13:23 schreef Stylzz het volgende:[..] Vinden wij. Maar Read is nog niks he. Bij ons super, maar internationaal nog weinig laten zien. Daarom moet je n eigenlijk nog een jaar houden. Laatste zeker eens. |
|
|
|
|
netsurfer
|
|
|
quote: Ik niet.
Het vuur smeden als het heet is. Je krijgt niet elk jaar half Europa achter je rechtsback aan.
Dit zijn financiele buitenkansen voor ons. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op donderdag 09 juli 2026 - 12:00 schreef MMM het volgende:Precies. Hato ging voor bijna 45 miljoen. Waarom zouden wij Read dan in godsnaam voor minder dan 40 verkopen? Lang contract nog. Inderdaad ophouden met Calimero praat en eens fatsoenlijke bedragen eisen. Hato was een jaar jonger, had bijna 3x zoveel minuten gemaakt bij Ajax als Read bij ons, was al international en kwam niet uit een seizoen met langdurige blessures.
Natuurlijk moet je niet je spelers een appel en een ei verkopen. En een bod van 17.5 (als dat waar is) biedt weinig perspectief voor verdere onderhandeling. Maar de vergelijking met Hato gaat niet helemaal op, in het nadeel van Read. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op donderdag 09 juli 2026 - 14:06 schreef netsurfer het volgende:[..] Ik niet. Het vuur smeden als het heet is. Je krijgt niet elk jaar half Europa achter je rechtsback aan. Dit zijn financiele buitenkansen voor ons. Maar dan wel voor de hoofdprijs. Shithousery zoals nu gebeurt is echt bizar |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
Je moet je ook realiseren dat veel van Read's waarde niet op basis is van zijn huidige niveau, maar op basis van zijn potentieel. En dat verdampt bij een minder seizoen heel snel. Dus er is ook wel een groter risico bij niet verkopen. Meer nog dan bij andere spelers.
Met andere woorden, hij zal bij een goed seizoen niet heel veel meer waard worden, maar bij een matig seizoen wel een stuk minder. Omdat hij al zo hoog gewaardeerd wordt.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 09 juli 2026 door T-FeYeN00rD -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op donderdag 09 juli 2026 - 14:10 schreef T-FeYeN00rD het volgende:Je moet je ook realiseren dat veel van Read's waarde niet op basis is van zijn huidige niveau, maar op basis van zijn potentieel. En dat verdampt bij een minder seizoen heel snel. Dus er is ook wel een groter risico bij niet verkopen. Meer nog dan bij andere spelers. Ja, maar als je realistisch kijkt zie je dat niet snel gebeuren denk ik |
|
|
|
|
MightyAce
|
|
|
|
|
|
CobusIII
|
|
|
| Read schijnt perse weg te willen naar een topcompetitie volgens 1908. Rigaux wil hem nog voor een jaar vasthouden. Jammer, want Read is een toptalent maar heeft eigenlijk nog niet heel veel betekend voor Feijenoord. Die belofte zou hij eigenlijk dit jaar moeten inlossen. Wordt dit een Zechiel nummer 2? Twee van je beste talenten lopen de deur uit zonder dat ze voetballend echt een meerwaarde zijn geweest. Wat te doen? Gewoon aan hun contract houden of toch verkopen? |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| Echt hatelijk dit. Die gasten worden helemaal gek geluld door die kut zaakwaarnemers. Hoe meer transfers in een spelers carrière, de meer poen die gasten verdienen. Dit systeem is eigenlijk niet meer houdbaar. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Read heeft zelf aangegeven in een interview niet per se weg te willen, maar als er een grote club komt uit een competitie die hij ziet zitten dan is hij genegen om te gaan. Zijn eigen woorden.
Misschien moeten we dus niet alles geloven wat er op van die kut sites staat. Dat maakt mensen pas gek |
|
|
|
|
Leuv
|
|
|
quote:Op maandag 13 juli 2026 - 10:33 schreef tomson het volgende:Echt hatelijk dit. Die gasten worden helemaal gek geluld door die kut zaakwaarnemers. Hoe meer transfers in een spelers carrière, de meer poen die gasten verdienen. Dit systeem is eigenlijk niet meer houdbaar. Waarom? Hij heeft gewoon een contract dus een zaakwaarnemer kan lullen wat hij wil.
Read moet je gewoon nog een jaar vasthouden. Dat is goed voor ons en voor Read zelf. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote:Op maandag 13 juli 2026 - 10:54 schreef Leuv het volgende:[..] Waarom? Hij heeft gewoon een contract dus een zaakwaarnemer kan lullen wat hij wil. Read moet je gewoon nog een jaar vasthouden. Dat is goed voor ons en voor Read zelf. Dat gepush zorgt allemaal voor ruis op de lijn. Zit je straks met een speler die hier met tegenzin rondloopt.
Wel eens met de stelling dat Read aan zn contract gehouden moet worden, zeker bij zo'n pauper bod als dat van Forest. |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote:Op maandag 13 juli 2026 - 10:37 schreef Stylzz het volgende:Read heeft zelf aangegeven in een interview niet per se weg te willen, maar als er een grote club komt uit een competitie die hij ziet zitten dan is hij genegen om te gaan. Zijn eigen woorden. Misschien moeten we dus niet alles geloven wat er op van die kut sites staat. Dat maakt mensen pas gek Vooral het entourage er omheen die een sfeer probeert te scheppen idd. Laten we cool blijven en ons niet gelijk op het dak jagen. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
| Yep, dat soort sites helpen graag mee om populistische crap te voeden. Goeie fuik, en dus stevige vangst. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Read is geweldig, niet verkopen zeg ik. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
| Liever niet nee. Maar kan je pakweg 30 miljoen laten liggen? |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Dat gaat deze club niet betalen. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
| Zo hoog zal het bod nu nog niet zijn. Eerste bod was 17.5. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Ik snap best dat er met al die missers n klappertje moet komen.
Maar wat mij betreft , deze niet. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
Ik zie hem ook liever niet gaan en nu ik erover nadenk is dit
onze aanvoerder voor volgend seizoen. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 juli 2026 - 22:37 schreef van geil het volgende:Ik snap best dat er met al die missers n klappertje moet komen. Maar wat mij betreft , deze niet. Eens liever niet. Tenzij een astronomisch bod. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
| Zijn niet zo heel veel waar een klapper voor de hand ligt. Read en Hadj-Moussa met name. Voor bijvoorbeeld Ueda zullen de bedragen al van een andere orde van grootte zijn denk ik. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 juli 2026 - 22:46 schreef T-FeYeN00rD het volgende:Zijn niet zo heel veel waar een klapper voor de hand ligt. Read en Hadj-Moussa met name. Voor bijvoorbeeld Ueda zullen de bedragen al van een andere orde van grootte zijn denk ik. Sauer en Ueda? |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Dat zou samen eigenlijk toch wel 40 kunnen zijn. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
| Zou er in ieder geval in buurt van moeten komen ja. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
We hebben in ieder geval wel die extra inkomsten nodig zo lijkt het, onze hele linkerkant moet eigenlijk nog wel ingevuld worden. De overige 9 posities kan je momenteel wel een competitief elftal van maken. Maar met Bos en Smal stuk moet daar wel wat bij. Geldt voor linksvoor sowieso ook al, nog afgezien van de evt transfer van Sauer.
Evt kan je voor linksachter huren, als overbrugging tot Bos weer terug is. Zeker als je denkt dat bijvoorbeeld Wessels dicht bij het eerste is. Ook om kosten te besparen. Linksvoor hebben we die luxe wat mij betreft niet. Zou fijn zijn als daar een echt directe versterking bij komt. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Eerst maar eens zien wat Gio anders gaat doen dan RvP. Goede afgestemde tactuek want met geschikte spelers? Minder opvallende spelers nu juist wel in kracht zetten? Meer oog voor elkaar, elkaar aanvullende spelers?
Oog voor vele wedstrijden en voldoende spelers die niveau niet direct omlaag brengen? |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
Gio zal in ieder geval meer uit de spelers moeten halen die er al waren inderdaad. Zeker de dure aankopen die nog niet uit de verf kwamen. Met name die spelers die gehaald werden voor de voorste 4 posities.
Dat heeft deels met managen te maken. En deels met tactiek, elftal als geheel (en spelers individueel) meer in hun kracht laten komen. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Precies, veel puzzelstukjes, die aanvulkend kunnen zijn naar een tactisch sterk colle ctief.
Lukt hem dat (beter) dan is hij bovencategorie. Opdat raadsels als bv. Borges, Moder, Lotomba beter naar boven komen drijven.
Links en voorin vraagt idd. grote aandacht.
Maar dat weten zijzelf ook wel. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
| Volgens Fabrizio is het huidige bod omstreeks 20 miljoen |
|
|
|
|
MightyAce
|
|
|
quote: Veel te laag voor in potentie je allerbeste speler. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| 20 mio ia een fokking jodefooi. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
| Daar moet nog wel wat bij inderdaad, anders kan je hem beter houden |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
| Nou dat bod is al afgewezen natuurlijk. |
|
|
|
|
kenny
|
|
|
| inderdaad nooit doen 20milj , dik 30milj lijkt mij redelijk |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Toch wel verontrustend dat t weer als nieuws komt.
Dan wordt het toch als een opening gezien?
Vraagt Feyenoord dan toch fors minder? |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
Niet per se. Dit soort verhalen komen vaak bij tussenpersonen vandaan. Read en Sauer schijnen persoonlijk al wel een akkoord te hebben met de geïnteresseerde ploegen. Gewoon een manier om wat druk erop te zetten. Hoeft niet te betekenen dat een akkoord tussen de clubs ook daadwerkelijk dichtbij is.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 25 juli 2026 door T-FeYeN00rD -- |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Laten we t hopen,
Je beste speler, die ook nog erg jong is, verkopen onder de marktwaarde zou echt kut zijn.
Das eigenlijk altijd beduidend erboven in de markt. |
|
|
|